POURQUOI JE SUIS OPTIMISTE POUR LA SUITE
Dans une longue interview pour Ciclismo A Fondo (lire l'interview en entier en espagnol), le représentant d'Alejandro Valverde, Antonio Sanchez, a déclaré que l'appel devant le TAS n'a pas encore été fait : il faut attendre que le tribunal du CONI envoie son verdict et sa sanction aux avocats d'Alejandro Valverde - il a 30 jours maximum pour le faire.
D'après Sanchez, Valverde est "bien, tranquille et va continuer de s'entrainer et de concourrir, malgré le fait qu'il soit difficile pour un sportif professionnel de supporter ces accusations."
On apprend également dans l'interview que le jugement d'Alejandro devant le tribunal du CONI a duré 30 minutes, ce qui est très peu et qui (re)montre que le jugement était déjà décidé d'avance. Le TAS étant, lui, objectif, je suis personnellement assez optimiste sur les chances de Valverde au futur jugement, car je crois de plus en plus que les preuves qu'affirment détenir le CONI ne sont pas valables juridiquement - si elles existent, ce dont je doute également !
Antonio Sanchez affirme qu'au jugement de lundi, le CONI leur a montré une "photocopie maquillée, non signée et où des paragraphes avaient été enlevés", et rien sur les sois-disantes preuves concernant l'hypothétique implication de Valverde dans l'OP. Bien sûr, rien ne prouve que Sanchez dit la vérité, mais il y a un autre élément troublant, qui me conforte dans mon opinion : le fait que l'UCI n'est pas étendu la suspension de Valverde au monde entier. L'UCI s'explique par le fait qu'elle souhaite connaître précisément la «décision et ses motifs» avant de décider, mais pourtant, elle était bien présente au jugement et devrait donc les connaitre...Mon hypothèse est donc la suivante : l'UCI s'est rendu compte lundi que le CONI n'avait pas les preuves suffisantes pour faire suspendre Valverde et a donc préféré éviter de perdre un futur procès contre Valverde (l'espagnol a en effet déjà attaqué le procureur anti-dopage du CONI il y a quelques jours pour falsification de documents, ce qu'il n'aurait pas fait s'il n'était pas certain que les preuves du CONI n'existent pas ou ne sont pas valables).
Pour rappel, si le TAS donne raison à Alejandro, la suspension de deux ans en Italie sera annulé et il pourra (sauf décision défavorable d'ASO) disputer le prochain Tour de France, mais si le TAS donne raison au CONI, Valverde sera suspendu deux ans dans le monde entier. La décision du TAS sera donc décisive.
D'après Sanchez, Valverde est "bien, tranquille et va continuer de s'entrainer et de concourrir, malgré le fait qu'il soit difficile pour un sportif professionnel de supporter ces accusations."
On apprend également dans l'interview que le jugement d'Alejandro devant le tribunal du CONI a duré 30 minutes, ce qui est très peu et qui (re)montre que le jugement était déjà décidé d'avance. Le TAS étant, lui, objectif, je suis personnellement assez optimiste sur les chances de Valverde au futur jugement, car je crois de plus en plus que les preuves qu'affirment détenir le CONI ne sont pas valables juridiquement - si elles existent, ce dont je doute également !
Antonio Sanchez affirme qu'au jugement de lundi, le CONI leur a montré une "photocopie maquillée, non signée et où des paragraphes avaient été enlevés", et rien sur les sois-disantes preuves concernant l'hypothétique implication de Valverde dans l'OP. Bien sûr, rien ne prouve que Sanchez dit la vérité, mais il y a un autre élément troublant, qui me conforte dans mon opinion : le fait que l'UCI n'est pas étendu la suspension de Valverde au monde entier. L'UCI s'explique par le fait qu'elle souhaite connaître précisément la «décision et ses motifs» avant de décider, mais pourtant, elle était bien présente au jugement et devrait donc les connaitre...Mon hypothèse est donc la suivante : l'UCI s'est rendu compte lundi que le CONI n'avait pas les preuves suffisantes pour faire suspendre Valverde et a donc préféré éviter de perdre un futur procès contre Valverde (l'espagnol a en effet déjà attaqué le procureur anti-dopage du CONI il y a quelques jours pour falsification de documents, ce qu'il n'aurait pas fait s'il n'était pas certain que les preuves du CONI n'existent pas ou ne sont pas valables).
Pour rappel, si le TAS donne raison à Alejandro, la suspension de deux ans en Italie sera annulé et il pourra (sauf décision défavorable d'ASO) disputer le prochain Tour de France, mais si le TAS donne raison au CONI, Valverde sera suspendu deux ans dans le monde entier. La décision du TAS sera donc décisive.
Publicité
Partager cet article
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
/http%3A%2F%2Fdesmond.imageshack.us%2FHimg191%2Fscaled.php%3Fserver%3D191%26amp%3Bfilename%3D325685banderolevalverde.png%26amp%3Bres%3Dlanding)
/https%3A%2F%2Fstatic.laverdad.es%2Fmurcia%2Fprensa%2Fnoticias%2F201207%2F23%2Ffotos%2F11150606.jpg)
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)
Commenter cet article
P
A
F
F
C
R
N
A
F
C
Q
C