LE CONI DEMANDE DEUX ANS DE SUSPENSION POUR VALVERDE

Le procureur du CONI, Ettore Torri, a annoncé mardi le renvoi d'Alejandro Valverde devant le tribunal de l'organisme italien. Il réclame à l'encontre de l'espagnol deux ans de suspension, pour la violation de l'article 2.2 du Code Mondial Anti-Dopage de l'AMA.
À l'issue de son audition passé le mois dernier, le CONI avait affirmé détenir la preuve que le coureur espagnol était impliqué dans l'affaire de dopage Puerto. Suite à cela, les avocats d'Alejandro avaient envoyé leur défense (qui comprenait 21 pages) au CONI, et étaient en attente de la décision de l'organisme italien.

source : El Pais

Ne reste plus qu'à attendre la réaction de l'intéressé, et la suite de ce feuilleton qui dure depuis plus d'un mois et demi, et qui n'est pas prêt d'être terminé...

Comments

[Canari]

Alejandro Valverde s'est profondément indigné mercredi soir suite à la suspension demandée par le CONI un peu tôt dans la journée. L'instance italienne souhaite en effet suspendre le coureur espagnol pour une durée de deux ans en raison de son lien supposé dans l'affaire Puerto. L'intéressé a qualifié de «totalement erronés» les arguments du Comité olympique transalpin.«Alejandro Valverde fait part de sa surprise et de son indignation face à la décision du Coni de poursuivre la procédure disciplinaire pour des faits qu'il n'a pas commis», indique un communiqué du coureur de la Caisse d'Epargne publié en soirée. Le Coni prétend assurer une compétence pour juger ces faits qui n'est de toute évidence pas la sienne, avec des arguments lamentables, que ce soit d'un point de vue juridique ou d'un point de vue logique. Ainsi, le CONI présente des arguments qui sont totalement erronés, agissant de forme illégale, désobéissant aux ordres des tribunaux espagnols et violant les droits fondamentaux du coureur», poursuit Valverde, qui évoque son intention d'engager «dans les meilleurs délais» des actions en justice contre les responsables du Coni.http://www.lequipe.fr/Cyclisme/breves2009/20090401_212940_valverde-indigne.html

[BIP]

Aie aie aie!!! Quelle bien mauvaise nouvelle. Et le pire c'est que j'ai même été surpris de la nouvelle. Ca m'était complètement sorti de la tête tout ça. Honnêtement je ne vois pas comment Valverde pourra s'en sortir cette fois ci. Je ne pense pas que cela soit déjà arrivé qu'un coureur dont on demande 2 ans de suspension soit acquitté. Je ne pense pas que le CONI s'amuserait à suspendre un coureur 2ans sans preuve. Malheureusement ça tombe sur Alejandro... Putain je ne sais pas ce qu'il va me donner envi de regarder du cyclisme si Alejandro est suspendu...

[cancellara vaincra]

il parait ke jaksche serait pret a temoigner contre contador s'il y avait procès

[Nicolas L]

En attendant le CONI a apparamment des preuves de Valverde et non de Contador.

[cancellara vaincra]

faut pas se leurer vu l'affaire puerto difficile de trouver un espagnol encore clean contador y compris surtout lui

[Nicolas L]

Bon ils nous la disent leur fameuse preuve ?Y-a-til encore des chances que tout cela soit encore rien de plus qu'un coup de pression ??

[supermamy]

ça veut dire quoi alors ,Alejandro est suspendu 2 ans?je ne comprends rien à tout ça,quelle doit être la suite maintenant?Il peut continuer à courir?Y a t il encore une chance qu'il s'en sorte sans une suspension?Qu'il aille à la retraite tous ce vieux ronds de cuir du CONI qui nous gâchent tout!!!Venga Valverde plus que jamais!!!

[Clément]

Il n'est pas encore suspendu, attention ! Pour le moment, il peut continuer à courir. Pour qu'il soit suspendu 2 ans, il faudrait que l'UCI s'occupe
de son cas, et pour qu'il soit suspendu 2 ans sur le territoire italien, il faudrait que le Tribunal (du CONI) où Valverde vient d'être convoqué le déclare coupable.

[lactuduvelo (Auryanoo)]

SALOPEEEERRRRIE DE CONII !!!!!!FAis chieeeeerrrr ^^

[Benoit]

Concernant le commentaire n°4, la réponse me parait évidente : Pourrir le tour de france 09

[futsball47]

Incroyable !!! 2 ans de suspension pour Valverde à la demande du CONI !!! JE RÊVE !!! Dans un de mes commentaires j'avais mentionné que le monde marchait sur la tête, je pense que le CONI en fait partie. En effet en droit commun pour les voyoux qui emmerdent la société il existe : le Sursis et la Réhabilitation. Pourquoi ces 2 lois ne seraient elles pas appliquées à des gens qui font un travail dur et apportent de la joie à la société. En ce qui concerne la Réhabilitation, si Valverde a fait partie de l'affaire puerto, il s'est bien réhabilité puisque tous les contrôles inopinés qu'il a subit aux entrainements et en courses depuis 4ans se sont révélés Négatifs, de plus il est titulaire du passeport anti dopage qui lui permette de courir et il a signé la charte anti dopage. Il est dans une équipe (le GCE) qui est contre le dopage. Donc réhabilitation réussie. Reste le Sursis, étant donné que la réhabilitation a donné toute satisfaction, pourquoi ne pas lui accorder un Sursis de 2ans ? Le CONI aurait il peur de voir Valverde en jaune pour l'étape du TDF en italie ?Enfin espérons que le CONI remarchera sur ses pieds et que Valverde roulera sur son vélo !!!De toute façon Alejandro, personne ne pourra t'enlever ton talent. Venga Valverde !!!  

[Laurent]

Bonjour,Site très bien fait, bravo.Je suis triste pour Valverde mais encore plus pour le cyclisme qui est encore une fois sali. Mais je suis encore plus triste pour tous les supporters de Valverde qui doivent se sentir trahis aujourd'hui. Pour moi la seule façon de se racheter quand on a fait une erreur c'est d'avouer et de travailler pour sauver ce qui peut l'être.Pour les preuves le CONI les a c'est certain mais ils veulent sans doute laisser à la justice espagnole leur chance de faire la lumiè_re eux même pour qu'ils ne soient pas décridibilisés.Alors bien sur d'autres n'ont jamais été pris, mais personne n'est dupe. Et puis personne n'a le droit de tuer sous pretexte que le voisin le fait.

[aurélien]

ils sont chiant ses italiens et franchement je pense qu'il s'est dopé mais à l'époque kelme ou tous le monde se dopé a cette époque et ce n'était pas forcément de sa faute maintenant on verra bien les preuves s'il y en a

[Quentin]

Il semblerait pourtant qu'ils aient de sérieuses preuves.. A suivre, mais j'ai bien peur aujourd'hui.

[Benoît]

PPPPFFFFFFFF... que penser de celà ? Les responsables du CONI sont étranges , ils affirment détenir LA preuve que valverde est bien coupable de dopage sanguin lors de l'affaire puerto . Seulement , quelque chose m'échappe , pourquoi ne divulguent ils pas une fois pour toute LE document qui atteste de la culpabilité d'alejandro ???? Pourquoi tout ce cinéma procédurier étrange et qui ne se base que sur des paroles " nous avons la preuve que valverde est coupable de dopage" , eh messieurs , moi aussi j'ai la preuve qu'armstrong s'est dopé durant ses sept tour de france  !Bref , celà manque de clarté vis à vis de l'opinion publique !!! fort dommage ... déçu pour valverde mais bon que faire ???

[anonyme]

j aime bien Valverde mais si il est vraiment dopé qu' il paye le cyclisme n' a pas besoin d' une affaire Valverde en plus tout le monde a payé pourquoi lui serai blanchi

[Benoit]

T'sss ces italiens ont le culot de s'attaquer a Valverde. Ils on dû oublier que 3 italiens présent dans le top 10 du giro sont ou ont été impliqués pour dopage .....

[heho]

c 1 poisson d' avril les gars

[Clément]

Non non...