L'ANNEE 2006 D'ALEJANDRO VALVERDE... EN 5 POINTS NEGATIFS

21.10.2006 …

Par Cyclisman

Après les 5 points positifs, place aux 5 points négatifs de la saison 2006 de Valverde :

POINTS NEGATIFS

1. Son abandon au Tour, même si ce n'était pas entièrement de sa faute (oui j'ai changé d'avis) a quand même beaucoup déçu. On aimerait ne plus voir Valverde avec des pépins techniques, mais c'est le vélo !

2. Trop grosse saison : de mars à octobre, c'est trop fatiguant, il a même dû abandonner au Tour de Lombardie ! Autant réduire la saison, en courant de mi-mars à maxi fin-septembre !

3. Une grosse erreur de sa part : il n'a pas voulu attaquer pour conforter son avance sur Vinokourov lorqu'il portait le maillot de oro au Tour d'Espagne. Et il le pouvait très bien ; il dominait Vino en montagne à ce moment là !

4. Belle 3e place au Mondial, d'accord, mais à quand la première ? On l'attend depuis 2003...et tout le monde sait qu'Alejandro est l'un des meilleurs coureurs du monde, si ce n'est le meilleur.

ps : Je n'est pas trouvé de 5e point négatif : sa saison était tellement parfaite ! Proposez votre 5e point dans les commentaires !

Partager cet article

Commenter cet article

MkL

22/10/2006 10:42

Même en 20 ou 25 ème position, il est loin d'être au milieu du peleton qui en comportait aux alentours de 180 ;-) <br /> On est d'accord Armstrong n'a jamais eu de pépins ce qui vraiment impressionnant: le truc ce que j'avais l'impression qu'il était intouchable :-) mais c est vrai qu'il était super bien entouré!<br /> Pour en revenir à Valverde, les chutes font parti du vélo meme si celle ci fut difficile à digérer vu le role qu'il aurait pu tenir sur le Tour...Mais dans cette situation précise il est difficile de le blamer car il avait des équipiers devant lui et n'était pas trop mal placé mais manque de bol ou d'attention, Pereiro fait un écart qui lui a été fatal! Si il avait été en plein milieu du peloton et esseulé j'aurais dit quelle erreur mais là je pense qu'il est difficile de lui jeter la pierre...enfin bon ce n'est que mon avis ;-)

Répondre

Cyclisman

22/10/2006 10:58

Oui tu as raison...Je change ça tout de suite !

21/10/2006 17:59

Quand il a chuté sur le Tour il se trouvait dans les 15 premières positions du peloton, ce n'était donc pas une erreur de positionnement!!

22/10/2006 01:00

Déjà, il était aux alentours des places 20 et 25. En plus, pour un leader, il n'aurait pas du chuter, regarde Armstrong, il n'a presque jamais eu de chute durant ces 7 ans de règne.Enfin bon après chacun son avis !

RBI

21/10/2006 13:48

5) Il n'a plus gagné de courses à étapes depuis 2004 ; que des podiums

21/10/2006 14:59

Très juste ; je n'y avais même pas fait attention !Mais il faut quand même dire qu'avant il courait ces courses pour la gagne, alors que maintenant c'est pour s'entrainer en vue de Grand Tour (ou de classiques)...Continuez à trouver un 5e point négatif !