LE WEEK END CHARGÉ DE VALVERDE

Ce week end, deux évènements concernant Valverde ont eu lieu ; il y a une bonne et une mauvaise nouvelle, et malheureusement, la bonne n'arrive pas à cacher la mauvaise, qui annonce encore une nouvelle bataille pour Valverde.

Pour affronter la mauvaise nouvelle plus tranquillement, commencons par la bonne :

Valverde devait affronter dimanche au critérium de Murcie une voiture (une Peugeot piloté par Alfonso Pérez Sánchez), et il a remporté son duel, prouvant qu'il mérite encore son ancien surnom "Balaverde" (la balle verte) !

"La voiture devait faire plus du double de ma distance, a noté le murcian. J'ai donc profité de cet avantage, même si cela n'a pas été simple."

Le critérium de Murcie comportait plusieurs épreuves en dehors du duel entre Alejandro et la voiture et c'est encore Valverde qui a été le plus régulier, en terminant second de la course par élimination et de la course aux points.

Une victoire totale à ce critérium (le général + son duel) donc.

Maintenant, place à la mauvaise nouvelle :

Valverde va devoir réaffronter le TAS, mais cette fois dans la position d'accusé : en effet, suite au congrès mondial anti-dopage organisé à Madrid, l'AMA et l'UCI ont demandé au TAS une suspension de 2 ans contre Valverde. La raison ? Toujours la même : il y aurait suffisamment de preuves contre Valverde pour prouver son implication dans l'affaire Puerto.

Valverde a donc ressortit les avocats qui l'avaient aidé en septembre à remporter son procès contre l'UCI, et franchement, je ne vois pas pourquoi il perderait son procès, car c'est le même tribunal qui avait déclaré en septembre qu'il n'y avait pas de preuves suffisantes pour l'impliquer dans l'affaire Puerto !

Donc à moins qu'il y est de nouvelles preuves, ce qui m'étonnerait, je ne vois pas pourquoi le TAS changerait le verdict qu'il avait donné en septembre (en fait, tout dépend du juge, mais s'il est logique, il devrait garder le même verdict que le TAS avait donné en septembre)...

Le concerné, Valverde, est du même avis : il a déclaré être tranquille : "Puisque le TAS m'a déjà donné raison deux fois sur le même sujet [contre sa discalification du classement de la Coupe du Monde et contre son interdiction de courir le Mondial], pourquoi changerait-il d'avis maintenant ?" a-il demandé.
L'espagnol a dors et déjà reçu le soutient de sa fédération, la RFEC.

Puisqu'il n'y a pas urgence (contrairement en septembre, où la décision devait être donné avant le Mondial), le verdict ne tombera pas avant quelques mois. Comme Valverde n'est pas sanctionné, il pourra disputer les courses qu'il voudra début 2008, en attendant que le verdict soit connu.

Patience donc.

Autres photos du critérium de Murcie :

Comments

[marc]

hé bé mes gas sa va mal finir pour valverde trouver une otre idole je peux vou dire que si valverde est o depart du tour 2008 set kil aura eu des avocats en or !!!

[colin]

le TAS est du meme avis que l'uci et ceux qui veulent la tete de valverde,juste qu'ils avaient pas des preuves avant pour le suspendre,maintenant ils ont l'air d'en avoir..ou c'est du bluff pour faire avouer valverde!mais bon ce qui est marrant c'est qu'on croit que le dopage ya que dans le cyclisme qu'yen a,tout les sportifs de haut niveaux en prennent,par exemple l'affaire puerto,apres que les coureurs cyclistes sois passé faire un pti tour chez fuentes,eh ben vous savez qui y allait,ben les stars et joueurs des gros clubs de foot de la liga(real et surtout barca)mais voila,en espagne,le foot c'est sacré,ca amasse des millions,(stade de barcelone 80000 place de moyenne par match multiplier par 30 euro de moyenne le ticket,je vous laisse faire le calcul sur un match et sur l'année)donc bref c'est on touche pas au foot,on a rien vu,tabou,et sur ca y sont doués les salo,sinon les milliards qui perdraient juste pour ca,tout ca pour dire que dans le sport le cyclisme est est le souffre douleur sur le sujet du dopage,parce qu'aujourd'hui quand on dit cyclisme on pense dope,et ca ca m'enerve parce que c un beau sport qui est taché aujourdhui

[Cyclisman]

C'est clair que c'est toujours le vélo qui paye, maintenant on peut voir la réputation qu'ont les cyclistes, moi je voit bien dans ma région, le cyclisme est très impopulaire, c'est indéniable ! Et c'est surtout dommage...

[potz]

C'est pas faux...moi je reste méfiant tant que cette affaire n'est pas finie. Le truc qui me rassure un peu, c'est que le Tas n'a apparament pas de raison de changer d'avis concernant cette affaire.

[marc]

mdr encore heureu que valverde net po inqiuet diluca netai pa inquiete et ses 3 mois i lse les ai pri mancebo pareille basso papreilel vino pareilel il di ki set fai exclut du tour et alor il reveidnra en 2008 il son jamais inquiete juskau jour ou on leur di monsieur votre carriere de cyclksite pro est finit aurevoir susepndu ducon lol !!!

[flea]

Eh ben y a un juge au TAS qui va commencer à en avoir marre d'avoir toujours le même dossier sous le nez :-). L'UCI, si elle n'a pas de nouvelles preuves, n'a aucune raison de relancer le débat, si ce n'est pour déstabiliser Alejandro...mais bon, il commence à être blindé en la matière ;-).