L'AMA SOUTIENT L'UCI

Le directeur juridique de l'AMA, Olivier Niggli, a indiqué samedi que l'Agence mondiale antidopage (AMA) est solidaire de l'Union cycliste internationale (UCI) dans sa demande à la fédération espagnole (RFEC) d'ouvrir une procédure disciplinaire contre Alejandro Valverde.

L'AMA estime que les 6000 pages du dossier relatif à l'affaire Puerto "recèlent suffisamment d'éléments" permettant d'ouvrir une enquête sur l'implication potentielle du coureur espagnol.

L'Agence mondiale antidopage, ainsi que l'UCI, se sont portées partie civile dans l'affaire et ont à ce titre accès au dossier qui est en cours d'étude par leurs avocats. (AFP)

Evidemment, ils doivent avoir les meilleurs avocats possible, et ils doivent éplucher le dossier lignes par lignes, en essayant d'avoir un discours béton au tribunal...Mais bon, s'ils remportent le procès, c'est que Valverde n'était pas innocent, donc je n'aurait rien à dire cette fois, à part que je suis déçu...

Je rappelle que la décision du TAS tombera ce mercredi.

Comments

[supermamy]

j'ai une question: est ce que si le TAS donne sa décision en faveur de l'UCi ,ça veut dire que la fédération espagnole devra obligatoirement ouvrir une procédure disciplinaire contre Alejandro?car si il s'avère que c'est le cas ,le verdict de mercredi est super important ,le CHM aprés tout ,c'est une couse d'un jour  avec toutes les surprise possibles  et tout peut arriver.Mais mercredi c'est peut être l'avenir  professionnel d'alejandro  qui va se jouer .Et si rien ne se décide encore ,n'irait on pas vers une année 2008 avec encore des coups foireux de l'UCI juste avant les grandes courses.?Je suis entrain de lire "prisonnier du dopage" de Gaumont..... sans commentaire!!!!!!

[Cyclisman]

Bonne question ! En fait, je ne sais pas si en cas de réponse négative, la RFEC sera obligé d'accepter d'ouvrir une procédure disciplinaire. Mais je sais qu'en cas de réponse négative, la GCE devra, selon le code éthique des équipes Pro-Tour, suspendre Valverde ! Donc la décision du TAS sera très importante pour la suite de la carrière de Valverde...Pour parler du livre de Gaumond : c'est sur qu'il donne une image désastreuse du milieu du vélo, mais il faut se dire que tout ce que dit Gaumont n'est peut etre pas 100% vrai, et même si c'est quand même bien possible, c'est facile d'écrire un livre, une fois qu'on a perdu son métier de cycliste, et de raconter toutes les anneries qui nous sortent par la tête juste pour faire vendre, et pour donc avoir de l'argent en attendant de trouver un autre métier !

[antoine]

Il faut etre confiant l'ami!Je pense que Valverde sera autorisé a courrir,L'UCI n'a pas le droit de choisir  "à la tête du client" les coureurs qui participieront à Stuttgart. C'est intolérable.Courrage Ale!!!Et félicitations pour ton blog il est vraiment parfait!

[Cyclisman]

Ne soyons pas trop confiant ; pour moi les 2 parties mentent : Valverde ment d'après moi car je pense qu'il est dans l'affaire Puerto, et l'UCI interdit à Valverde de courrir le Mondial sur la base de sois disant preuves, qui je pense (et je suis presque sur), n'existent pas. Donc à partir de ce constat, la décision du TAS n'est vraiment pas prévisible...