TOUT RESTE POSSIBLE

A  une quinzaine de jours du Tour de France, la participation d'Alejandro Valverde n'est toujours pas assuré :

Pourquoi la participation de Valverde est loin d'être assuré :

L'UCI et ASO commence à s'allier pour "éradiquer" tous les tricheurs.

L'UCI a présenté mardi une nouvelle charte anti-dopage, et Pat McQuaid, le président de l'UCI, a ensuite invité tous les cyclistes professionnels à signer «cet engagement des coureurs pour un nouveau cyclisme,» avant le 7 juillet, même si le document n'aura aucune valeur légale. «De ce point de vue, nous n'avons pas la possibilité de prendre des sanctions, reconnaît toutefois l'Irlandais. Mais nous demanderons à toutes les équipes de prendre en compte la non-signature quand elles décideront quel cycliste participera à une course.»

La nouvelle charte anti-dopage de l'UCI obligerait ses signataires à fournir un échantillon de leur ADN à la justice espagnole dans le cadre de l'affaire Puerto, et fixerait l'amende en cas de contrôle positif à une année complète de salaire. Si les athlètes ne sont pas obligé de signer, l'UCI a d'ores et déjà affirmé qu'elle publierait sur son site internet la liste des coureurs signataires de la charte. Par le biais de leur association internationale (AIGCP), les équipes ont adhéré aux mesures annoncées par l'UCI.

Christian Prudhomme a déclaré qu'il n'accepterait pas les coureurs au Tour de France qui n'auront pas signés la charte de l'UCI ; donc pour disputer le Tour, il faudra obligatoirement la signer, donc donner son ADN et pour les cas où l'ADN fournirait un contrôle positif, c'est donc une année de salaire que le coureur devra remboursée !

Valverde a chaud au fesses...en plus ASO a déjà prouvé qu'elle peut faire tomber de gros coureurs (si Basso et Ulrich ont été évincés du Tour 2006 juste avant son départ, ce n'est pas un hasard !) !

Pourquoi la participation de Valverde est proche d'être assuré :

Première raison :
Lors de la réunion de l'association AIGCP (association des équipes du Pro-Tour), il a été question de Valverde.
En effet, certaines équipes (T-Mobile, Gerosteiner, Rabobank et les équipes françaises) ont demandé à ce que Alejandro soit déclaré comme étant dans la liste des coureurs se dopant chez Fuentes, mais cela leur été heureusement refusé car les autres équipes ont fait valoir la présomption d'innocence (en effet il n'y a à ce jour aucunes preuves contre Valverde).
Pourquoi c'est positif ? Parce que sur les 20 équipes du Pro-Tour, seulement 8 sont contre Valverde ! Ca va...

Deuxième raison :
Même si Valverde donne son ADN à l'UCI, rien ne dit qu'elle va être comparé avec les poches de sang ! Et au cas où elle serait comparé (ce que je doute), ca ne sera pas avant longtemps - en tout cas pas avant le Tour !
Regardez par exemple, Plaza attend toujours que l'on compare son ADN !

Conclusion : la participation de Valverde au Tour est plus proche d'être assuré que de ne pas l'être. L'association des coureurs l'ayant admis comme "non-puertiste-, il devrait courrir le Tour. Le problème est plutot sur le long terme...à force de chercher des moyens de trouver les tricheurs, ils vont réussir à choper Alejandro dans sa carrière ! Et oui, car l'UCI a encore la poche de sang n°18 nommé "ValvPiti", et le jour où il pourront comparé l'ADN de Valverde avec celle de la poche de sang, ils le feront...


       Par ailleurs, toujours sur le sujet du dopage, Jésus Manzano a déclaré qu'Alejandro Valverde se dopait quand il courraient ensemble : "Ils lui ont donné le même moyen qu'à moi. Je me souviens d'un soir après une étape du Tour d'Espagne, en 2002, Valverde est venu manger avec un patch de testostérone. Une heure après, il l'a arraché, autrement, il aurait été positif", a déclaré Manzano.
Alors, vrai ou pas vrai ? On ne peut pas vraiment le savoir, mais on est pas dupe...de toutes façons, pour moi, que Valverde se dope ne me dérange pas vraiment, et s'il est prouvé qu'il figure dans l'affaire Puerto je continuerai à le supporter autant qu'avant voir plus !

Comments

[jordinho]

Utiliser le sang d'une autres personnes est impossible! Le sang contenu dans la poche nommé vlvpiti est celui a alejandro c'est sur! En effet, médicalement c'ets possible mais si on utilise le sang d'une autre personnes le coureur est controlé postitif car on remarque qu'il y a eu transfusion! ps: comme hamilton par exemple!

[jordinho]

Bien sur qu'alejandro se dope! Mais comme toi je le soutiendrais toujours, comme ulle!

[yann]

Nan par exemple pour une transfusion il peut prendre le sang de qq1 qui a le même groupe sanguin que lui .Transfusions homologues : le sang provient d’un donneur humain autre que le patient lui-même aux conditions que les groupes sanguins soient compatibles entre donneur et receveur

[Cyclisman]

J'avais oublié ca, merci de l'explication !

[yann alias jean copain de jackie]

On parle d'une poche de sang ki appartiendrait à Alejandro mais ce n'est pa forcément SON sang. C comme pour le don du sang sauf ke la c pour le dopage donc le sang ki est contenu dans cette poche n'est pa forcémen le sien mai il lui etai peu etre déstiné. C'est sans doute pour sa que valverde veut bien donné son ADN.

[Cyclisman]

A ce moment là, s'il donne son ADN, ceux qui l'auront récupérer pourront prouver que c'est son sang (ou le contraire) ! Donc je ne comprend pas bien ton explication...Du sang destiné pour Valverde ? Je pense que c'est celui de valverde, donc peut etre qu'il lui est destiné, mais c'est le sien (c'est le principe de la transfusion sanguine, dites moi si je me trompe ?).

[MkL]

Cyclisman c'est bien que tu dises que tu continueras à supporter Alejandro meme si il est prouvé qu'il est dans Puerto mais en meme temps on ne le reverrait pas avant quelques temps en course (2 ans)...et pas avant 4 années dans une équipe Pro-Tour (accord signé entre les équipes...). Autant dire qu'on ne serait pas pret de le revoir sur une grande course!

[Cyclisman]

Ba en attendant j'en supporterai d'autres comme Evans ou Shleck, ou Gadret ; Valverde est mon coureur préféré mais j'en ai d'autres et je supporterai encore Valverde 4 an plus tard !

[supermamy]

là,ça m'a fait plaisir ta réaction,moi aussi je supporterais alejandro encore plus si des mauvais jours arriveraient.J'ai dés la départ été emerveillée par sa fougue de chien fou et sa rage de vaincre ,le fait qu'il dynamise les courses et basta tout le reste,!!arrêtons cette mascarade messieurs les anciens coureurs à la tête de l'UCI ou de la societe du tour de france,C'est vrai que vous avez été toujours clean quand vous courriez!!on en doute pas!! vive le VELO!!!!!!

[mili]

Pourquoi ça ne te dérange pas que Alejandro soit dopé? Parce que que tu penses qu'ils le sont tous?

[Cyclisman]

Parce que je suis présuadé que si personne ne se dopait, Valverde serait quand même parmis les meilleures, contrairement par exemple à Jalabert qui n'était pas bon à ses débuts dans une équipe francaise et qui a commencé à gagner dès qu'il a changé d'équipe !Un champion, même dopé, reste un champion...il doit être humain, loyal, très fort, et je préfère qu'il soit tout ça et dopé que le contraire !

[Robin]

Moi que VALVERDE se dope maintenant ?? oui ca me gènerais bien sur mais qu'il ce soit dopé à l'époque ou il été à la Kelme ?? non pas vraiment vu qu'a cette époque la c presque un certidute tout le Peloton se dopé (mis a par quelques Francais ptet lol)Par contre ce qu'a dit Manzano je le croi bien et c'est très mauvais signe :sVenga Alejandro Valverde quand même !!!!