VALVERDE MAL BARRÉ

Valv Piti....ca vous rappelle quelque chose ?
Vous croyiez que c'était bel et bien finit, qu'Alejandro n'aurait finalement rien eu avoir avec cette affaire ? Eh bien non !
Une seconde liste du docteur Fuentes a été retrouvé, indiquant d'autres cycliste qui se dopaient. Valverde figure-t-il dans cette nouvelle liste ? Probablement non, mais la relance de l'Affaire Puerto a fait rappelé à de nombreux journalistes qu'Alejandro avait échappé aux mailles du filet, malgré son surnom dans cette affaire Valv Piti.

La Gazzetta dello Sport affirme que le magistrat espagnol est en possession de plusieurs poches de sang appartenant à Valverde. Celles-ci auraient été retrouvées chez Fuentes en personne.

Sur ces poches figurent les noms 'Valv' et 'Piti'. Accablant lorsque l'on sait que Piti est tout simplement le nom du chien du coureur. Des traces d'EPO auraient par ailleurs été trouvées dans le sang concerné.

Mais alors, pourquoi tout ceci ne ressort que maintenant ? Eh bien parce qu'Ivan Basso a été pris dans cette affaire, qu'il a quitté la Discovery Channel à cause de cela et surtout qu'il vient d'avouer être dans l'affaire !!

Cette volonté de la part de l'UCI (et surtout d'ASO) de vouloir en finir avec l'affaire Puerto fait surement bouger les choses ; il y avait déjà eu des articles concernant l'implication de Valverde dans l'affaire Puerto, mais là, Valverde est vraiment dans le pétrin si (ASO et) l'UCI décide d'en savoir plus (parce que c'est évidemment qu'Alejandro est dans cette affaire, soyons clair...).

En tout cas, l'équipe Caisse d'Epargne a dors et déjà demandé des explications à Valverde, tandis que le coureur concerné continue de nier son implication dans cette affaire.

EDIT : Rassurez-vous, Basso n'a balancé personne et ne va d'ailleurs pas le faire puisqu'il a déclaré qu'il ne connaissait aucun coureur qui allait voir Fuentes !

Comments

[FandeCunego]

Damiano a dis non c'est le signe d'un coureur propre!

[flea]

D'accord avec toi cyclisman: libéraliser le dopage, ça serait du suicide

[Backy]

C'est vrai que comme la plupart des gens ici, je pense que tous les coureurs du peloton professionnel se dopent. Car pour moi, faire 200km de course puis dévelloper encore 400 watts dans la dernière ascencion ou même faire 200km par jour pendant 3 semaines, je trouve ca inhumain. Je pense qu'on essaye de se voiler la face en croyant qu'il reste encore un cyclisme "propre". Les associations organisatrices des courses et les hautes instances du cyclisme ne veulent pas voir ce qui pourtant, crève les yeux

Conclusion: il faudrait libéraliser le dopage, mais ca, personne ne veut s'y résoudre.

Je tiens à préciser que tout cela ne reste évidemment que mon avis!

[Cyclisman]

C'est vrai pour la 1ere partie du commentaire, après d'accord c'est ton avis, mais libéraliser le dopage, ca deviendrait une affaire de fric et de fou ! Il y aurait des dizaines de morts, non vraiment ca serait du n'importe quoi !

[FandeCunego]

la gazzetta dello sport cite Valverde mais basso ne veut rien dire a voir...

[clem]

Salut flea, rassure toi. Basso n'a cité personne, ce sont juste les médias qui on profités de cette nouvelle page dans l'affaire Puerto pour ressortir les doutes sur Valverde Belmonte. A moin que Basso ne l'ait cité mais je suis sur a 95% que ce n'est pas le cas

[flea]

FandeCunego, j'ai pas entendu parler d'une annonce de Basso qui concernerait Valverde. Tu tiens l'info de source sûre?

[flea]

FandeCunego, j'ai pas entendu parler d'une annonce que Basso aurait faite à propos de Valverde. Tu tiens l'info de source sûre?

[FandeCunego]

c'est vrai que mtn après l'annonce de basso où il cite notemment Valverde ça sent mauvais, cela m'étonnerai vraiment qu'il fasse le tour cette année...

[clem]

Hey Rémyduvar! J'etais en train d'écrire mon commentaire quand tu as envoyé le tiens! Cela me fais plaisir que tu confirme, si aucun ne se dopés se serait quand même les mêmes coureurs au départ de la course, car s'ils sont là ce n'est pas pour rien, ils ont du talent!

[Clem]

De toute façon je vais vous dires, si l'on devait exclure et punir par la justice tout les coureurs dopés il faudrait vite aller en chercher dans les courses amateurs, parcequ'il passe tous par là, le dopage, pour arriver Pro. Alors vous comprenez que pour les instances du cyclisme mieux vaut taire toutes ces histoire au lieu de foutre en l'air leur sport favoris, ce que je comprend tout a fait...
L'affaire Puerto est pour moi, juste un moyen de faire croire et montrer que l'on nettoie ce sport. Mais ce n'est qu'une illusion qu'il veulent nous donner et que l'on veut bien croire car cela nous arranges^^. Mon cousin connait un coureur qui courait en pro chez Bouygues il y a un ou deux ans dont je ne vais bien sur pas citer le nom, donc celui-ci lui a expliqué (a mon cousin) que tous les coureurs de son equipes se dopés. Alors imaginez un coureur chez Discovery ou CSC, croyez vous donc qu'ils sont propres? Mais rassurez vous en vous disant que s'ils se dopent tous, et qu'ils sont à egalité dans leur performances^^. Je suis un grand fan de cyclisme et le resterais, dites vous aussi que tous les sports sont touchés par ceci, meme Schumi en F1! On dirait pas comme ça mais rester des heures dans une voiture aussi puissante est très difficile physiquement! Bien sur dans des proportions differante.
Maintenant a vous de juger, croyez moi ou non, ceci n'est que mon avis. A bientôt ;)
PS: dsl pour les fautes d'orthographes

[Cyclisman]

Perso, j'ai toujours été de ton avis ; le dopage c'est pas bien, mais comme tout le monde se dopent, et bien c'est devenue une habitude pour les coureurs...

[Rémyduvar]

Salut à tous;

Non mais oué faut pas rêver moi je fais du cyclisme en compétiton mon entraineur c'est un ancien pro et ... TOUS se dopent... Vous m'expliquez comment faire 280km et finir à 40 à l'h dans le mur de Huy ?? Surtout qu'il n'y a pas d'énormes écarts...    Non mais oué moi je dirais simplement que Valverde figure parmis les meilleurs ( tous dopés ) et que si personne ne se doperai il serai tout de même devant car il a vraiment un talent exceptionnel... Moi honnetement ca me ferai trop du mal qu'il parte. Pour moi c'est un coureur symbolique avec un charisme et un style tout simplement magnifique.

Vive Valverde !!

[FandeCunego]

faut pas voir mal, oui il est pt'ete dopé mais si c'est pas sur il risque rien!

[FandeCunego]

parce qu'il est certainement moins impliquer que Basso et Ullrich ( il parait qu'ils déboursait 30.000 € pour se doper! )

[Cyclisman]

Hum c'est pas une très bonne raison Valverde est très friqué surtout vu son salaire donc il pouvait très bien donner à Fuentes beaucoup beaucoup d'argent !!

[flea]

Ouais ben moi il y aun truc que je pige pas: pourquoi le nom d'Alejandro n'est-il pas sorti en même temps que ceux de Basso et d'Ullrich l'année passée?

[Cyclisman]

Ah ca personne ne sait vraiment....en fait la justice espagnole a clairement affirmé qu'Alejandro n'était pas dans l'affaire tandis que les médias disaient le contraire...et logiquement c'est la justice qui a fait ce qu'elle voulait !

[FandeCunego]

T'inquète pas Valverde va pas quitter Caisse d'Epargne juste parce que Basso l'a fait!on a quasi jamais citer Valverde dans cette affaire alors...mon avis: passerons d'abord à la trappe les : Mancebo( relax ), Nozal ( Benfica ) et j'en passe les meilleurs

[Clem]

De toute façon soyons clair, tout les coureurs du peleton (ou presque mais alors la très grande majorité) sont dans ce types de réseaux que ce soit avec Fuentes ou pas. Il y en a d'autre des Fuentes, il ne faut pas rêver, le sport n'est pas propre mais je crois encore au sport (surtout au cyclisme)!!! Du moin j'essai...
J'ai hâte que l'on decouvre enfin que la quasi totalité des sports professionels sont touchés par le dopage et que l'on ne croit plus que tout est propre ne nous voilons pas la face!
Je reste tout de même un fervant supporter de valv et son chien piti :p !!!

[Cyclisman]

Oui c'est sur que Valverde n'est pas du tout le seul...Ce qui m'énerverait c'est qu'Alejandro quitte la Caisse d'Epargne à cause de cela, du coup il ne participerait pas au Tour 2007 ni peut-être aux suivants...