Parmis les coureurs cités pour être entendus figurent Alejandro Valverde et Alberto Contador, les deux plus grands noms actuels du cyclisme ibérique.
En effet, le CONI suspecte Contador et Valverde d'être passer au travers des mailles du filet, alors que leur champion national, Basso, a été pris !
Valverde risque là de se faire interdire toute compétition en Italie (c'est le maximum que peut faire le CONI), et donc en 2008 de ne pas pouvoir disputer Milan/San Remo, qui n'était de toutes façons pas à son programme, mais surtout le Mondial de Varèse et.....le Tour, dont une étape passe par l'Italie !

Heureusement, les chances pour que Valverde ai cette sanction sont faibles ; en effet, pourquoi le CONI trouverait plus de preuves contre Alejandro dans l'affaire Puerto que le TAS, qui l'a innocenté en septembre dernier ? Pas de grosses inquiétudes donc à avoir.

Valverde a néanmoins réagit en déclarant qu'il n'est pas inquiet de la réouverture de l'affaire Puerto par le CONI.
Il avoue qu'il n'y comprend pas grand chose ("Aucun juge ne m'a accusé de quoi que de soit !") et qu'il laisse faire ses avocats ("C'est à eux de plancher sur cette affaire ; moi, ma priorité n°1 est l'entrainement").

Par ailleurs, Alejandro a pu évoquer les nouveaux vélos que les coureurs de la GCE ont à leur disposition cette saison : "Ils sont encore mieux que l'an passé !" affirme celui qui a utilisé un Pinarello Prince sur le Tour 2007, coutant la bagatelle de 10 500 euros (!).

A propos de son programme de saison, le Circuit de la Sarthe ne sera finalement probablement pas à son programme, tout comme l'Amstel Gold Race. Il commencera la saison par le Challenge de Majorque, dont il ne disputera que 2 épreuves ; je rappelle par ailleurs qu'il ne courra pas cette année Milan/San Remo, son programme étant plutôt donc étalé sur la seconde partie de la saison.
=> voir son programme de saison

Voilà pour les news !

Oui bon , vous le saviez pour beaucoup depuis mercredi après midi, mais je dois dire que j'ai manqué de (beaucoup) de temps et donc je n'ai pas pu publier l'annonce de la réponse du TAS hier ; c'est maintenant chose faite avec cet article, et pardonnez-moi donc pour ce léger retard !
A ce propos, je suis d'ailleurs très heureux d'avoir eu presque 20 commentaires depuis l'annonce du TAS jusqu'a la publication de cet article : impressionnant  ! Continuez donc à laisser des commentaires ; c'est maintenant super sympa d'avoir, comme certains l'ont dit, une vraie (petite) communauté de fans de Valverde, qui réagit, me réctifie sur besoin, pose des questions, etc... sur les news d'Alejandro !


Et c'est donc oui : le TAS a autorisé Valverde à prendre part au Championnat du Monde, le 30 septembre !! Une nouvelle très importante, puisque si la réponse avait été négative, outre une interdiction au Mondial, Valverde aurait peut etre été suspendu...
Voilà donc une très belle victoire qu'Alejandro a remporté là ; il était quand même opposé à l'UCI, ce n'était donc pas gagné !

L'explication du TAS après le verdict :

Maître Quentin Byrne-Sutton, l'unique arbitre du tribunal, a expliqué «qu'une interdiction faite à un coureur cycliste, non reconnu coupable de dopage, de participer aux Championnats du monde, constituait une forme de sanction prononcée par anticipation. Notamment par manque de coopération avec les autorités judiciaires et sportives espagnoles, l'UCI n'a pu mettre en oeuvre le type de procédure l'autorisant à prononcer une sanction aussi lourde tout en préservant de manière adéquate les droits du coureur».

Cela confirme donc ce qu'on disait sur le blog : l'UCI n'avait pas le droit d'interdire Valverde de Mondial juste sur la base de soupçons.

Les réactions :

- L'UCI a réagit après l'annonce du TAS, directement par le biais de son président, Pat McQuaid :

«L'UCI a perdu, a-t-il reconnu. Le TAS a estimé ne pas disposer d'éléments suffisants pour interdire Valverde de course dimanche. La décision du TAS ne signifie pas pour l'UCI que Valverde est blanchi. Mais nous sommes légalistes et nous nous inclinons. Si Valverde remporte la course, je lui remettrai le maillot.»

McQuaid dit que Valverde n'est pas blanchie pour autant ; mais s'il n'y a pas de nouvelles preuves contre Alejandro dans l'affaire Puerto, personne ne pourra plus l'interdire d'une course sous prétexte de son implication dans cette affaire !
La décision du TAS fait donc taire tout le monde ; la justice a tranché : avec les éléments dont la justice dispose actuellement, on peut déclarer l'affirmation suivante : Valverde ne figure pas dans l'affaire Puerto (affirmation valable jusqu'à ce que de nouvelles preuves contre Alejandro apparaissent, ce qui est très peu probable).

- Le secrétaire général de la RFEC, Eugenio Bermúdez, qui se trouvait à l'audience mercredi à Lausanne, ne put pas cacher son émotion quand le verdict fut annoncé :  "Que Valverde puisse disputer le Mondial était une absolue et totale satisfaction."

"Notre premier objectif était qu'il dispute le Mondial, maintenant c'est qu'il le gagne", a-t-il déclaré. Il a remercié le travail des avocats d'Alejandro, et a souhaité que l'UCI ne remette plus de bâtons dans les roues de Valverde ("ça n'aurait aucun sens", a-t-il ajouté).

- Les réactions de Valverde seront publiés dans le prochain article.

Demain mercredi, le TAS décidera, après avoir entendu les 2 parties aujourd'hui, si Valverde pourra ou non courrir le Mondial, le 30 septembre. Mais ce n'est pas seulement la participation d'Alejandro au Mondial qui va se jouer demain ; en effet, en cas de réponse négative du TAS à Valverde, l'équipe du coureur espagnol, la Caisse d'Epargne, devrait le suspendre, et donc l'interdire de courrir toutes compétitions.

Le code éthique des équipes Pro-Tour prévoit en effet que les équipes qui ont signés le code doivent suspendre tout coureurs impliqué dans une affaire de dopage, et si le TAS interdit à Valverde de courrir les Mondiaux, cela voudra dire qu'il y a suffisamment de preuves contre Alejandro pour pouvoir l'impliquer dans l'affaire Puerto !

On croise donc tous les doigts ....

Le directeur juridique de l'AMA, Olivier Niggli, a indiqué samedi que l'Agence mondiale antidopage (AMA) est solidaire de l'Union cycliste internationale (UCI) dans sa demande à la fédération espagnole (RFEC) d'ouvrir une procédure disciplinaire contre Alejandro Valverde.

L'AMA estime que les 6000 pages du dossier relatif à l'affaire Puerto "recèlent suffisamment d'éléments" permettant d'ouvrir une enquête sur l'implication potentielle du coureur espagnol.

L'Agence mondiale antidopage, ainsi que l'UCI, se sont portées partie civile dans l'affaire et ont à ce titre accès au dossier qui est en cours d'étude par leurs avocats. (AFP)

Evidemment, ils doivent avoir les meilleurs avocats possible, et ils doivent éplucher le dossier lignes par lignes, en essayant d'avoir un discours béton au tribunal...Mais bon, s'ils remportent le procès, c'est que Valverde n'était pas innocent, donc je n'aurait rien à dire cette fois, à part que je suis déçu...

Je rappelle que la décision du TAS tombera ce mercredi.

Après que l'UCI est accepté de recourir au TAS, Valverde a donc lancé la procédure, et le TAS a répondu que la décision sera rendue publique mercredi, seulement 4 jours avant le Mondial.

Dans un communiqué, le TAS a déclaré qu'il y aura "un procédé "d'urgence", avec un seul juge, pour arriver à une décision finale indiscutable (aucuns recours possible), tout cela pour permettre, si la décision du TAS est positive, à Valverde de participer au Mondial."

L'avocat d'Alejandro s'est montré prudent sur les chances de Valverde de participer au Mondial, car "il s'agit d'un cas si  compliqué qu'il empêche d'être optimiste." Propos peu clair, mais qui montre que le camps de Valverde n'est pas très sûr de lui...Mais il a déclaré peu après qu' " il n'y a pas non plus de raison d'être pessimiste".

LE POINT :

Je fais un point ici (en shématisant) sur la bataille qui oppose l'UCI à Valverde :

Problématique :
L'UCI a interdit Valverde de courrir les Mondiaux car il y aurait de nouvelles preuves contre lui dans l'affaire Puerto.

Réaction de Valverde :
"C'est faux, il n'y a pas de nouvelles preuves ; je vais essayer d'aller voir le TAS pour prouver que j'ai raison et pour pouvoir participer au Mondial".

Réaction de l'UCI :
"Valverde ment, on a des preuves, comme un note écrite par Fuentes dans laquelle le nom de Valverde est mentionné, et comme un enregistrement d'une écoute téléphonique avec Fuentes où l'on parle de Valverde. La poche de sang 18 a un nom qui fait bizarrement penser à celui de Valverde et à son chien : "Valv. Piti" !
Et on rappelle que l'on peut à tout moment demander de faire une analyse ADN de la poche de sang 18 et du sang de Valverde [NDLR : il faut l'accord des autorités espagnoles]...."

Aux dernières nouvelles, la RFEC a envoyé un courrier à l'UCI pour savoir si elle acceptait une médiation par le TAS, et l'UCI a répondu positivement au courrier.

VOS COMMENTAIRES : 

Vous êtes très nombreux à s'intéresser à cette "affaire", et vous êtes aussi nombreux à laisser des commentaires, et je vous en remercie ! Si vous n'avez pas compris quelque chose et si vous avez des questions à poser (à moi et aux lecteurs du blog), n'hésiter pas à laisser un commentaire, je vous répondrais évidemment ! La seule chose que je vous demande, c'est d'écrire lisiblement (des abrévations, ok, mais un commentaire tout en language SMS, non merci !).

Je publie ici les commentaires dont mes réponses m'ont semblés importantes (mais cela ne veut pas dire que les autres commentaires ne sont pas intéressants !) et où je me devais de faire un éclaircissement :

1. De Fabrice :

"Voici la réponse à ta question : l'UCI ne pratique pas la comparaison ADN car elle n'en a pas la droit pour l'instant. Il y a toute une procédure judiciaire à respecter et l'appui des autorités espagnoles est nécessaire. C'est un peu comme un policier qui sait que l'arme du crime est dans un coffre. Il a quand même besoin de l'autorisation de la justice pour faire sauter la porte de ce coffre. Ullrich et Basso sont "tombés" rapidement car l'Allemagne et l'Italie sont allées dans le même sens que l'UCI."

Ma réponse :

Fabrice répond donc à ma question que j'avais posé à la fin de l'article "L'UCI prête à employer le test ADN" ; merci !

2. De Marc :

"On n'en est plus a "valverde va t'il faire les mondiaux", la réponse est non, mais la nouvelle question est maintenant "va t'il etre suspendu 2 ans et rendre 1 an de salaire" ! Je crois que valverde vit ses derneire heures de coureurs cycliste!!"

Ma réponse :

Mais non, pas ses dernières heures de coureur ! Au pire, s'il est suspendu, il reviendra évidemment au bout de 2 ans : il est relativement jeune, 27 ans, donc à 29 ans, sa carrière ne serait pas finit....mais je te l'accorde, une suspension serait terrible pour sa carrière, car après il n'aurait plus la même équipe qu'avant, et plus peut-être le meme niveau...

3. De David :

"Si tu penses qu'il s'agit bien de sa poche, donc qu'il est dopé, comment tu peux le supporter? Il me semble qu'il nie tout en bloc, donc ça voudrait dire qu'il nous prend tous pour des cons!"

Ma réponse :

Je le supporte car je sais que c'est un coureur talentueux, avec ou sans dopage, comme nous l'a prouvé ses résultats chez les cadets, chez les juniors et chez les espoirs ! Et comme je trouve que c'est le coureur le plus talentueux du peloton (en tout cas un des plus complets), qu'il se dope, oui c'est dommage, mais je le supporte a 100%, donc dans cette affaire Puerto, j'ai espéré et j'espère qu'il ne va pas se faire prendre.

Et si tu veux savoir le fond de ma pensée, je pense qu'il se dopait beaucoup quand il était chez Kelme, mais après être passé la GCE, je pense qu'il n'a plus pris grand chose...(années 2006 - 2007 en tout cas ; en 2005, sur l'étape de Courchevel, là il faut avouer qu'il était chargé, et je m'appuie sur une étude de Frédéric Grappe pour dire cela !)

Pour finir, à moi de te poser une question : Comment des centaines de personnes ont pu vibrer pour Thévenet, Anquetil, Merckx et Jalabert plus récemment (4 coureurs qui étaients sûrement dopés) alors que c'était EVIDENT qu'ils se dopaient  ?
Laisse moi donner une réponse : tous ces spectateurs vibraient pour ces coureurs car c'étaient des champions : des coureurs (très) talentueux à la base, mais qui se dopaient, et qui donnait du beau spectacle ! Pas plus compliqué que ça....

4. De Jérôme :

"Moi ce que je comprend pas c'est que si Valverde sais qu'il a des chose a se reprocher pourquoi attaquerai t'il l'UCI comme sa? Sa serait quand meme risqué de sa pars la."

Ma réponse :

A la base, l'UCI l'a interdit de Mondial car il y aurait sois disant de nouvelles preuves contre Valverde dans les 6000 pages de l'Affaire Puerto, et comme c'était faux, Valverde a donc légitimement préparé une riposte.

La question qu'il faut plutôt se poser, c'est pourquoi l'UCI n'a pas dès le début avoué qu'elle détenait une note de Fuentes et une conversation téléphonique qui pourraient inculper Valverde ; si elle l'avait dit dès le début, Valverde n'aurait peut etre pas cherché à riposter, car ces 2 éléments pourraient bien servir de preuves de son implication dans l'affaire Puerto. Alors pourquoi inventer de fausses nouvelles preuves dans les pages du dossier Puerto alors que l'UCI détenait de vrais preuves, qui ne figuraient pas dans les pages du dossier Puerto ?

A moins que.... ces sois disants "preuves" n'existent pas (encore une invention de l'UCI) ??!

5. De Jérôme :

"Je viens de voir sur le site wanadoo sport que valverde figure bien dans la selection espagnole pour les championnat du monde ; la federation espagnole s'en fiche de l'UCI on dirait !"

Ma réponse :

Oui mais c'est l'UCI qui finalisera la liste des partants, donc le sélectionneur peut toujours le sélectionner, si l'UCI n'est pas d'accord, ca ne marchera pas !
Et d'ailleurs le sélectionneur n'est pas trop idiot : il a compris que les chances de Valverde de courrir le Mondial ne sont pas élevés, donc il a déjà nommé un remplaçant (Ivan Guttierez) au cas où Valverde ne pourrait finalement pas faire le Mondial !

Lire les autres commentaires sur cet article...


POUR LES FAINÉANTS :

Toute cette histoire peut être un peu pénible à suivre pour certains, et pour ceux qui ne veulent pas (ou qui n'arrive pas à) suivre toutes les infos sur cette affaire et qui veulent seulement savoir si Valverde sera au Mondial, ne vous inquiétez pas, je publierais évidemment à la fin de cette "bataille" les points importants à retenir au final (si Valverde peut courrir le Mondial ; la décision du Tribunal ; s'il y a suspension ou pas ; les réactions du côté de l'UCI et de Valverde) !