Carrière

Alejandro Valverde, surnommé El Imbatido pour ses multiples victoires chez les jeunes, est passé pro en 2002 à la Kelme. En 2005, l'Espagnol rejoint l'équipe Iles-Baléares (devenu Caisse d'Epargne puis désormais Movistar), où il se révèle au plus grand nombre. Désormais un des tout meilleurs coureurs mondiaux, au palmarès chaque année plus riche, Alejandro conserve deux rêves en tête : le Tour et le Mondial.

--> Lire toute sa biographie
---> Saison 2010

---> Saison 2009

---> Saison 2008
---> Saison 2007
--->
Saison 2006
---> Saison 2005
---> Saison 2004
---> Saison 2003
--->
Saison 2002

Archives

Palmarès

Victoires chez les pros : 72 (au 19/07/2012)
dont le Tour d'Espagne, 2 Liège/Bastogne/Liège, 4 étapes du Tour de France, 2 Dauphiné Libéré, la Flèche Wallonne, le Tour de Romandie, etc.

---> Voir tout son palmarès

Suivez la Balaverde !

SITE OFFICIEL
http://desmond.imageshack.us/Himg814/scaled.php?server=814&filename=siteoff.jpg&res=medium

BLOG OFFICIEL
http://desmond.imageshack.us/Himg43/scaled.php?server=43&filename=blogoff.jpg&res=medium

TWITTER d'ALEJANDRO
http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQWN6hoA-p2tMAUzQI0H3gPabhBp50_R0Lt-_cXj8QdflXKRWLe

Bonus

Couvertures :

                


Vidéos :

J'ai regroupé des vidéos de victoires de Valverde et de montages réalisés par des fans.

--> Rubrique Vidéos

Maillots et tenues :

-->
Acheter la tenue Movistar


http://desmond.imageshack.us/Himg407/scaled.php?server=407&filename=movistarbanner.jpg&res=medium

Anciennes tenues d'Alejandro vendues :
--> Caisse d'Epargne 2010
--> Tour d'Espagne 2009 (maillot de oro)
--> Kelme 2002 à 2004

 
Le best-of :

Revivez les meilleurs moments de la carrière de la Balaverde !

10e : 5e étape du Tour de Romandie 2010
9e : Médaille d'argent au Mondial 2003
8e : Mont Ventoux au Dauphiné 2009
7e : La Pandera - Vuelta 2003
6e : El Morredero - Vuelta 2006
5e : Plumelec - Tour 2008
4e : Doublé Flèche - Liège 2006
3e : Tour d'Espagne 2009
2e : Liège-Bastogne-Liège 2008
1er : Courchevel, Tour 2005

Portraits de fans :

Semaine 1 : Clément
Semaine 2 : el abuelo
Semaine 3 : Kamil
Semaine 4 : Supermamy
Semaine 5 : Fabrice
Semaine 6 : Sophie
Semaine 7 : Yvan Fuente
Semaine 8 : Pascal
Semaine 9 : Clément
Semaine 10 : Chris
Semaine 11 : Romain

Le blog a changé d'adresse depuis 2012. Retrouvez toute l'actu d'Alejandro Valverde sur cette adresse : http://vengavalverde.overblog.com/

23 février 2010 2 23 /02 /février /2010 23:00
En Mars, la décision finale du TAS dans l'affaire concernant Alejandro Valverde sera connue.

Lire la suite...
Ou plutôt devrait être connue ; avec les retards qu'a connu le jugement (pour rappel, c'est en Juin 2009 que Valverde a fait appel devant le TAS !), le conditionnel est en effet de rigueur.

Vous le savez sans doute, le jugement du TAS déterminera si Alejandro sera ensuite suspendu ou non mondialement par l'UCI. En cas de décision négative pour le murcian, je crois qu'il est prévu qu'il se tourne vers le Tribunal Fédéral suisse, qui vérifiera, non si le TAS a pris la bonne décision, mais s'il a respecté le droit pénal ; mais au vu la lenteur des procédures et sachant que le Tribunal Fédéral n'annule que rarement les décisions du TAS, il ne faudra pas compter sur cet organisme...

Le jugement du TAS sera donc décisif pour la suite de la saison, et même de la carrière, d'Alejandro.
Il faut savoir qu'aucune des deux parties ne peut se montrer optimiste.

Pourquoi Valverde ne peut pas se montrer optimiste :
L'audience, qui s'est déroulée en Janvier (relire le compte-rendu), http://www.ciclismoafondo.es/preview/2c90a89c26ae68f00126aeba00150638.imagen'a pas été bonne pour Alejandro, pour les raisons que j'explique ci-dessous.

Le TAS a tout d'abord reconnu la légitimité du CONI à juger Valverde, ce qui était jusque là contesté par les avocats du murcian.

Par ailleurs, alors que Valverde a déclaré à l'audience n'avoir jamais eu de chien s'appelant Piti, a témoigné à l'audience un journaliste du quotidien espagnol AS, qui avait écrit un article (encore lisible sur le site du journal) à la veille de la révélation de l'affaire Puerto où il rendait visite à Alejandro, chez lui, et où il évoquait le chien de Valverde, "Piti".

Dernier point, le TAS a rejeté l'argument défendu par les avocats de l'espagnol qui voulait que la poche de sang 18, emprunté par le CONI, avait été mal transporté durant le voyage jusqu'en Italie et avait donc pu être abimé ce qui aurait rendu le test de recherche d'EPO par conséquent non-valable : cet argument n'a pas été accepté car le simple fait d'avoir une poche de sang à son nom chez le docteur Fuentes, même s'il n'y a pas d'EPO dedans, est considéré comme une preuve de (tentative de) dopage.
Or, le CONI a justement dit qu'il avait été trouvé chez Fuentes un papier sur lequel était écrit le nom de Valverde, aux côtés de ceux de Basso et Ulrich...Alors certes, son nom n'était pas écrit sur une poche de sang, mais ce papier n'est tout de même pas bon pour Valverde.

Pourquoi le CONI ne peut pas se montrer optimiste :
Le fait que le CONI ait refusé l'offre de Valverde, qui avait proposé de de refaire un test ADN dans un laboratoire indépendant afin "d’éclaircir les vices de procédure qui ont été réalisé dans la démarche du CONI", a surpris : si le CONI est si certaine de la culpabilité d'Alejandro, pourquoi avoir refusé ? Il est bien possible que le TAS soit influencé par cet évènement ; mais cela suffira-t-il à faire pencher la balance du côté d'Alejandro ? Rien n'est moins sûr...

En conclusion, la décision que prendra le TAS est très incertaine.
Néanmoins, je garde un peu d'espoir en me disant qu'Alejandro s'en est toujours sorti jusque là (et pourtant, ce n'est pas faute d'avoir eu chaud !) ; une bonne surprise n'est donc pas à exclure.
Published by Clément
commenter cet article

commentaires

Benoit 26/02/2010 17:28


"Néanmoins, je garde un peu d'espoir en me disant qu'Alejandro s'en ai toujours sorti jusque là"

s'en est * ;)


Clément 26/02/2010 18:00


Merci pour la correction !


fabrice 24/02/2010 18:43


Je corrige mon erreur : la prescription pénale espagnole pour l'affaire puerto était de 3 ans et non 4.


Clément 24/02/2010 18:57


Merci pour ces éclaircissements fabrice


fabrice 24/02/2010 18:41


La prescription de 4 ans concerne les poursuites pénales. Alejandro est tranquille de ce côté là : il ne peut plus avoir de problème avec la police espagnole par exemple.
Par contre, la prescription sportive est de huit ans. C'est pourquoi B. Riis a pu avouer s'être dopé en 1996 sans être inquiété.


mirallas 1043 24/02/2010 11:32


Tu nous a écrit un articles très intéressant . Moi aussi, je garde espoir: c'est vrai que le CONI fait doutée avec le refus de ce test a ADN.


david 24/02/2010 11:23


L'affaire puerto remonte désormais a presque 4 ans, il n'y a pas une lois qui dit qu'au bout d'un certains tant une affaire ne peu plus ètre jugé?Je sait plus ou j'ai lu ça.


Clément 24/02/2010 12:23


Si, on dit qu'il y a prescription. J'avais lu que la prescription pour l'affaire Puerto devait arrivé en mi-2009, mais bon, prescription ou pas cela ne va rien changer pour Alejandro (sinon il
n'aurait pas à s'inquiéter de cette affaire). Je n'ai plus entendu parler de cette prescription depuis longtemps, alors à mon avis si les deux médias toujours bien informés sur l'OP que sont
Cyclingnews.com et ElPais n'en parlent plus, c'est qu'il ne faut pas s'y attacher.