Carrière

Alejandro Valverde, surnommé El Imbatido pour ses multiples victoires chez les jeunes, est passé pro en 2002 à la Kelme. En 2005, l'Espagnol rejoint l'équipe Iles-Baléares (devenu Caisse d'Epargne puis désormais Movistar), où il se révèle au plus grand nombre. Désormais un des tout meilleurs coureurs mondiaux, au palmarès chaque année plus riche, Alejandro conserve deux rêves en tête : le Tour et le Mondial.

--> Lire toute sa biographie
---> Saison 2010

---> Saison 2009

---> Saison 2008
---> Saison 2007
--->
Saison 2006
---> Saison 2005
---> Saison 2004
---> Saison 2003
--->
Saison 2002

Archives

Palmarès

Victoires chez les pros : 72 (au 19/07/2012)
dont le Tour d'Espagne, 2 Liège/Bastogne/Liège, 4 étapes du Tour de France, 2 Dauphiné Libéré, la Flèche Wallonne, le Tour de Romandie, etc.

---> Voir tout son palmarès

Suivez la Balaverde !

SITE OFFICIEL
http://desmond.imageshack.us/Himg814/scaled.php?server=814&filename=siteoff.jpg&res=medium

BLOG OFFICIEL
http://desmond.imageshack.us/Himg43/scaled.php?server=43&filename=blogoff.jpg&res=medium

TWITTER d'ALEJANDRO
http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQWN6hoA-p2tMAUzQI0H3gPabhBp50_R0Lt-_cXj8QdflXKRWLe

Bonus

Couvertures :

                


Vidéos :

J'ai regroupé des vidéos de victoires de Valverde et de montages réalisés par des fans.

--> Rubrique Vidéos

Maillots et tenues :

-->
Acheter la tenue Movistar


http://desmond.imageshack.us/Himg407/scaled.php?server=407&filename=movistarbanner.jpg&res=medium

Anciennes tenues d'Alejandro vendues :
--> Caisse d'Epargne 2010
--> Tour d'Espagne 2009 (maillot de oro)
--> Kelme 2002 à 2004

 
Le best-of :

Revivez les meilleurs moments de la carrière de la Balaverde !

10e : 5e étape du Tour de Romandie 2010
9e : Médaille d'argent au Mondial 2003
8e : Mont Ventoux au Dauphiné 2009
7e : La Pandera - Vuelta 2003
6e : El Morredero - Vuelta 2006
5e : Plumelec - Tour 2008
4e : Doublé Flèche - Liège 2006
3e : Tour d'Espagne 2009
2e : Liège-Bastogne-Liège 2008
1er : Courchevel, Tour 2005

Portraits de fans :

Semaine 1 : Clément
Semaine 2 : el abuelo
Semaine 3 : Kamil
Semaine 4 : Supermamy
Semaine 5 : Fabrice
Semaine 6 : Sophie
Semaine 7 : Yvan Fuente
Semaine 8 : Pascal
Semaine 9 : Clément
Semaine 10 : Chris
Semaine 11 : Romain

Le blog a changé d'adresse depuis 2012. Retrouvez toute l'actu d'Alejandro Valverde sur cette adresse : http://vengavalverde.overblog.com/

5 mai 2010 3 05 /05 /mai /2010 12:31

Alejandro a déclaré à EFE que "les accusations formulées par les organisations sportives [le CONI et l'UCI] se réfèrent à des faits qui se seraient déroulés il y a plus de six ans. Mes principales victoires (Tour d'Espagne, Liège Bastogne Liège, Dauphiné Libéré, Tour de Catalogne, étapes du Tour de France, Tour de Romandie, etc.) sont incontestables".

Je ne reprend que cette phrase-là des déclarations d'Alejandro car c'est celle qui me semble la plus importante. Il a acquis le plus gros, et surtout le plus beau, de son palmarès depuis 2006, en étant propre, ou tout comme. Valverde le justifie par le fait qu'il n'a jamais été contrôlé positif et que son "passeport biologique est irréprochable". En réalité, pour moi, la preuve la plus significative de cette propreté est le fait que l'UCI n'a jamais trouvé quoi que ce soit à dire sur Alejandro sur la période 2006-2010. Croyez moi, s'il y avait eu rien que le moindre petit élément, l'UCI, au vu de son attitude depuis 2007 (elle cherche à tout prix à faire suspendre Valverde, en le persécutant), n'aurait pas hésité à le mettre en avant. Voilà donc la preuve qu'il n'y a rien contre Alejandro et que celui-ci a acquis la majorité de ses (belles) victoires proprement.

Lui retirer ses victoires acquises depuis mai 2009 n'aurait donc aucun sens et serait une véritable injustice. S'il a commis une faute, ce qui est possible, alors retirons lui ses victoires acquises à l'époque. Ce serait bien plus logique. Quand à la suspension, je ne trouve pas cela normal de s'acharner sur Valverde pour une affaire qui date d'il y a plus de six ans (pour rappel, il y a prescription au bout de huit ans). Cela ne fait pas de bien au cyclisme de ressortir l'affaire Puerto, une affaire déjà classée, où la justice a déjà tranché, y compris en ce qui concerne Alejandro puisque pour rappel, le TAS avait en 2007 reconnu l'innocence de Valverde. Le CONI a trouvé de nouvelles preuves pour Valverde ? Eh bien, je vais vous dire une chose : même si la culpabilité d'Alejandro a été prouvé (5 ans après les faits), le mieux pour le cyclisme aurait été de savoir dire "on tourne la page, et si ce coureur recommence, cette fois il n'aura pas droit à une seconde chance". L'UCI n'a pas été capable d'avoir ce résonnement. Elle a préféré tenter de le suspendre six ans après, alors qu'entre temps, le cycliste a clairement changé d'attitude et est devenu n°1 mondial ! Utilité ? Nulle. Pire : cela fait du mal au cyclisme.

 

Certains objectent que Basso et Ulrich, eux, ont payé, et que la véritable injustice est que Valverde soit passé entre les mailles du filet. C'est vrai, Alejandro a bénéficié d'un traitement de faveur de la part de l'Espagne, lors de l'éclatement de l'affaire, en 2006 ; mais d'une part, ce n'est pas le seul, y compris parmi les champions actuels (suivez mon regard...) ; et d'autre part, encore une fois, il faut savoir tourner la page. Oui, Valverde a sans doute eu de la chance à l'époque. Non, ce n'est pas une raison pour le persécuter tout le reste de sa carrière. Des coureurs qui sont passés entre les mailles du filet, il y en a plein. Dans les années 90, c'était le cas de pratiquement tout le monde. Et il y en avait encore sans doute beaucoup au début des années 2000. Valverde est pourtant le seul à qui l'on vient chercher des noises autant de temps après...

Le pire, dans cette affaire, c'est qu'Alejandro a proposé au TAS, à l'UCI et au CONI réaliser un test ADN dans un laboratoire indépendant, en suisse, afin de prouver son innocence, et que cette proposition n'a pas été accepté. Pourquoi ? Si ces organisations étaient si sûres d'elles concernant la culpabilité de Valverde, pourquoi avoir refusé ? On ne le saura sans doute jamais. Ce dont on peut être certain, en revanche, c'est qu'il y a définitivement quelque chose de pourri dans le monde du cyclisme.

 

http://estaticos.20minutos.es/img/2010/05/05/1075412.jpg

Published by Clément
commenter cet article

commentaires

Julien 05/05/2010 19:58



Lu dans un article de vélochrono du 17 mars dernier :


 


"...Pat McQuaid a également indiqué qu’aucune disqualification ne pourrait être entreprise au sujet du palmarès du coureur...."


Toucher à son palmarès je ne pense pas que ce soit possible, surtout que les seuls cas pour lesquels les coureurs sont effacés, c'est quand ils se font prendre sur une épreuve précise. Dans le
cas de notre espagnol il n'y a jamais eu un seul controle positif. Et puis ça pourrait être une belle misère, les seconds deviendraient 1er, les autres suivraient, mais ils n'auraient pas toucher
le blé qui correspond à leur place et après l'intersaison, ils auraient pu négocier des contrats différents avec leurs équipe (ou autres), le classement protour 2009 individuel et par équipe
pourrait être modifié... bref vous comprenez le bordel!


De plus à ma connaissance Ricco n'a jamais été effacés de l'étape du tour à Super Besse... il a été positif à un test sur le chrono quelques jours avant, pas à Super Besse...


 


C'est sur que ça sent le chaud, mais l'UCI insiste sur le fait que Basso, Scarponi et Ullrich ont payé alors Alejandro doit payé comme les autres.


 


Le prélèvement pour le test ADN, le coni l'a refusé car ça aurait interrompu la marche en avant (avec succès...?) du CONI, et le juge leur a donné le droit de refuser ce test supplémentaire alors
ils s'en sont pas privé! Pour moi si ça traine autant c'est que cette situation est extrèment compliqué pour l'UCI (ce que l'UCI n'a jamais caché), et Alejandro a été puni de par des loies
italiennes, pas espagnoles ni suisses.


 


A mon avis ce feuilleton n'est pas encore fini, la machine judiciaire est toujours en route, ça lui pourrit la vie, celle de son équipe, celle du cyclisme. Il a eu recours à des méthodes pas très
tolérées, surement mais le retard de cette affaire est assez injuste pour les coureurs, c'est comme si mes parents venaient me gronder parce que j'ai tiré les cheveux de ma soeur il y a 15 ans,
ce seraient pas mal d'efforts pour rien, tout aussi symbolique que ça aurait pu être.


 


Si une sanction tombait, ce ne pourrait être une nouvelle suspension de deux ans car une sanction est déjà en cours pour les faits reprochés (comme tu le disait Clément dans un article récent) et
l'uci galope après une extension géographique, pas une extension de peine si l'application d'une nouvelle!


 


Sans demander de passer l'éponge, je pense que Alejandro subit bien plus de pression que les autres coureurs soupçonnés ou punis alors qu'il n'a surement pas fait quelque chose de bien plus ou
moins monstreux comparé aux autres coureurs de sa "catégorie".


 


Vive le sport, tout simplement



Clément 05/05/2010 20:40



VeloChrono s'était trompé dans cet article, McQuaid avait justement dit le contraire ;)
Je m'en tiens à ce que je dis depuis quelques temps, le plus probable est qu'Alejandro perde ses victoires depuis mai 2009 et soit suspendu mondialement un an, jusqu'en mai 2011. Tu parles des
problèmes qu'entrainerait les disqualifications ; en réalité le classement Pro Tour ne sera pas changé, seules les tablettes changeront, et il n'y aura pas de bordel, administrativement en tout
cas.

Contrairement à toi, je pense que le feuilleton touche à sa fin. McQuaid a dit dimanche soir que la victoire d'Alejandro était "sa dernière" (d'où la colère d'Alejandro hier). Le TAS va rendre
son jugement soit demain, soit après demain, soit ce week-end, et il ne restera plus qu'à attendre la décision de l'UCI. Cette décision a de fortes chances d'arriver en mai, mais je n'exclu pas
la possibilité que l'UCI attende jusqu'à début juin pour étendre la suspension (ainsi elle aura embêté au maximum Alejandro, dont la prochaine course prévue est pour rappel le Dauphiné, à partir
du 6 juin...).

Tu as sans doute raison en ce qui concerne le test ADN, je me suis fait la même réflexion après avoir publié l'article...



Estennevin Pierre 05/05/2010 19:40



J'ai pratiqué la compétition cycliste pedant 36 ans dont 18 à haut niveau.


je dis aujourdhuit que l' UCI devrait arrêter de harceller Valverde avec cette histoire d'affaire Puerto qui devrait être enterrée depuis longtemps.


A aujourd'hui toutes les victoires qu'il a acquises l'ont été de façon propre et il n'a jamais été contrôlé positif donc rien à redire.


Moi je dis que les Basso, Ulrich  et Ris n'avaient qu'à se taire car comme dit Amstrong (Pas vu pas pris) et lui en sait quelque chose mais voila... il est bien avec L'UCI.


En conclusion L'UCI ferait mieux de reprendre toute sa copie à zéro, controler les coureurs comme ils le doivent et punir ceux qui sont pris mais ne pas emmerder les autres.


Les instances feraient mieux d'aller voir un peu dans les autres sports.



mirallas1043 05/05/2010 19:37




Alejandro Valverde a accusé l'Union cycliste internationale (UCI) et le comité olympique italien (CONI) de « brutalités institutionnelles et personnelles » à son égard.  



 



Alejandro Valverde ne digère toujours pas son interdiction de courir en Italie. Le coureur espagnol s'est énervé contre l'UCI et le CONI en pointant du
doigt une vendetta contre lui. Le coureur espagnol a encore plus de mal à digérer la volonté de le suspendre de toutes compétitions. « Aucune substance interdite n'a été détectée dans mon corps
et mon profil biologique est impeccable, a déclaré le coureur de la Caisse d'Epargne. Les déclarations de ces dirigeants ne peuvent être interprétées que comme de la brutalité institutionnelle
et personnelle contre moi et dans le seul but de faire pression sur les institutions en particulier le Tribunal arbitral du sport (TAS) à prendre des décisions. Même si cette peine va à l'encontre du
règlement. »


 


Source: Sport 365


* je pense qu'il a dit tout ce qu'il y avaient à dire




Nicolaw 05/05/2010 18:56



+1



Benoît 05/05/2010 17:29



Rien à redire ! Tout y est ! :)