Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Saison 2012

Après un an et demi sans compétition où il n'a cessé de s'entraîner pour revenir au meilleur niveau, Valverde a recommencé à gagner dès ses premières courses, au Tour Down Under, à la Ruta del Sol et à Paris/Nice. Il n'était pas au mieux sur les ardennaises ; sur le Tour, il a connu des déboires en première semaine mais il est parvenu à remporter au panache une grande étape pyrénéenne !

--> Programme et résultats 2012

Carrière

Alejandro Valverde, surnommé El Imbatido pour ses multiples victoires chez les jeunes, est passé pro en 2002 à la Kelme. En 2005, l'Espagnol rejoint l'équipe Iles-Baléares (devenu Caisse d'Epargne puis désormais Movistar), où il se révèle au plus grand nombre. Désormais un des tout meilleurs coureurs mondiaux, au palmarès chaque année plus riche, Alejandro conserve deux rêves en tête : le Tour et le Mondial.

--> Lire toute sa biographie
---> Saison 2010

---> Saison 2009

---> Saison 2008
---> Saison 2007
--->
Saison 2006
---> Saison 2005
---> Saison 2004
---> Saison 2003
--->
Saison 2002

Archives

Palmarès

Victoires chez les pros : 72 (au 19/07/2012)
dont le Tour d'Espagne, 2 Liège/Bastogne/Liège, 4 étapes du Tour de France, 2 Dauphiné Libéré, la Flèche Wallonne, le Tour de Romandie, etc.

---> Voir tout son palmarès

Suivez la Balaverde !

SITE OFFICIEL
http://desmond.imageshack.us/Himg814/scaled.php?server=814&filename=siteoff.jpg&res=medium

BLOG OFFICIEL
http://desmond.imageshack.us/Himg43/scaled.php?server=43&filename=blogoff.jpg&res=medium

TWITTER d'ALEJANDRO
http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQWN6hoA-p2tMAUzQI0H3gPabhBp50_R0Lt-_cXj8QdflXKRWLe

Bonus

Couvertures :

                


Vidéos :

J'ai regroupé des vidéos de victoires de Valverde et de montages réalisés par des fans.

--> Rubrique Vidéos

Maillots et tenues :

-->
Acheter la tenue Movistar


http://desmond.imageshack.us/Himg407/scaled.php?server=407&filename=movistarbanner.jpg&res=medium

Anciennes tenues d'Alejandro vendues :
--> Caisse d'Epargne 2010
--> Tour d'Espagne 2009 (maillot de oro)
--> Kelme 2002 à 2004

 
Le best-of :

Revivez les meilleurs moments de la carrière de la Balaverde !

10e : 5e étape du Tour de Romandie 2010
9e : Médaille d'argent au Mondial 2003
8e : Mont Ventoux au Dauphiné 2009
7e : La Pandera - Vuelta 2003
6e : El Morredero - Vuelta 2006
5e : Plumelec - Tour 2008
4e : Doublé Flèche - Liège 2006
3e : Tour d'Espagne 2009
2e : Liège-Bastogne-Liège 2008
1er : Courchevel, Tour 2005

Portraits de fans :

Semaine 1 : Clément
Semaine 2 : el abuelo
Semaine 3 : Kamil
Semaine 4 : Supermamy
Semaine 5 : Fabrice
Semaine 6 : Sophie
Semaine 7 : Yvan Fuente
Semaine 8 : Pascal
Semaine 9 : Clément
Semaine 10 : Chris
Semaine 11 : Romain

Le blog a changé d'adresse depuis 2012. Retrouvez toute l'actu d'Alejandro Valverde sur le blog géré avec Benoit : http://vengavalverde.overblog.com/

27 mars 2010 6 27 /03 /mars /2010 17:01
Ca pour une nouvelle, c'est une nouvelle !
Pat MacQuaid, le président de l'UCI, a déclaré que celIe-ci va "attendre la décision du TAS concernant le [second] jugement" avant de suspendre mondialement Valverde. La décision du TAS, comme je le révélais jeudi, ne sera pas donnée avant fin avril. McQuaid confirme d'ailleurs ce calendrier puisqu'il dit que la décision de l'UCI sera prise dans "quelques semaines, en mai sans doute, d'après nos juristes".

A priori, cela voudrait dire qu'Alejandro pourra disputer les classiques ardennaises. Ce serait génial et même inespéré au vu de la situation...seulement voilà, McQuaid a ajouté ceci : "d'après ce que je sais, son équipe ne fait pas courir pour l'instant Valverde". Une information qui n'est pas officielle du tout, mais qui n'a pas été démentie pour autant. Et c'est ça qui me fait peur....se pourrait-il qu'Alejandro soit privée de compétition, même s'il n'est pas suspendu ?
En fait, la prochaine course d'Alejandro est prévu pour le 3 avril, avec le GP Miguel Indurain, et DiariodeNavarra révélait jeudi que la Caisse d'Epargne n'avait pas encore décidée si elle alignerait Valverde ou non. On saura donc dans les tout prochains jours - avant samedi prochain - ce qu'il en est (si Valverde est autorisé par la GCE à participer au GP, ce devrait également être le cas pour les courses à venir ; mais le contraire est vrai aussi...).

http://lh6.ggpht.com/_XpApVTZsTdg/S4urrVZBnoI/AAAAAAAAAVw/oEQWYS0ppPA/s720/_MG_5933.jpg

Partager cet article

Published by Clément
commenter cet article

commentaires

Marie 30/03/2010 18:00



Swif, meme si je comprend ce que tu veux dire en parlant de crime, ce mot ne devrait pas être utiliser ! Comment peut on mettre au meme niveau un coureur qui se dope et un meurtrier ! Un coureur
qui se dope ne prend la vie à personne, il triche mais il ne tue pas, alors si tu veux faire une comparaison à la rigueur tu peux parler d'un vol, ou un infraction, mais surement pas d'un
crime....



Mathieu 30/03/2010 12:22


De toute façon, depuis que j'ai lu une des dernières interviews de Pat McQuaid qui ose comparer moeurs des méditérannéens, qui auraient la culture de la triche dans le sang comparé aux
Anglo-Saxons, qui grâce à leur nouveau regard dans la discipline agissent différemment; j'ai vite compris la politique de la maison: suspendre du rital, de l'espaguoin en masse pour faire place aux
vénérables américains ou anglais. D'ailleurs, ça ne m'étonnerait pas que si à la fin de l'année, la Lampre, Footon ou Euskaltel sont devant BMC au classement mondial, l'ami Pat vienne faire parler
les contrôles positifs, qu'il aura au préalable sélectionner, pour que BMC leur prenne la place en Pro-Tour.
Je ne sais pas si vous avez remarqué la probité exceptionnelle des formations anglo-saxonnes  (Garmin, Columbia, Saxo, Radioshack, Astana, BMC, Sky) depuis 2, 3 ans: 0 cas positif. Pat doit
vraiment avoir raison: il y a bien l'axe du bien contre l'axe du mal dont Valverde fait parti assurément.


Swifer 28/03/2010 20:00


Les termes que j’ai employés sont relatifs, il faut les resituer dans leur contextes.  Crime : Infraction la plus grave au regard de la loi. En prenant là les lois du cyclisme, le dopage est
ce qu’il y a de plus grave dans le cyclisme.
 
Le débat dans lequel on entre est celui que j’aborde, moi. Celui qui place ce sujet au niveau de la loi, et c’est logé dans cette position, que je me permets de critiquer vos manières d’agir.

Pour ce qui est de l’affaire concernant l’accord UCI-Valverde sur le tour 2005, je ne suis pas si bien informé que cela. Tout ce que je sais vient de l’un de tes articles… et tu y disais que l’UCI
allait taire le contrôle positif de Valverde et en échange celui-ci se retirerait du tour. Mais c’est bien trop vague pour constituer un quelconque preuve contre l’UCI. J’aimerais, si tu le veux
bien, que tu approfondisses ce sujet. Car s’il s’avère que c’est le cas, alors oui, l’UCI est à mettre en cause dans sa façon de combattre le dopage.  (Ce qui ne change rien au fait que le
sort de Valverde est mérité. Ce que je veux dire c’est ce n’est pas parce que la loi ne punit pas un crime qu’un autre ne doit pas être puni. Au pire des cas on peut demander à ce que les autres
soient suspendus, mais surtout pas vouloir annuler la suspension de Valverde)

Toute fois, cela n’empêche que Valverde a une culpabilité certaine et que les conséquences qui s’en suivent ne sont que légitimes.

« A propos de la culpabilité d'Alejandro, je le répète, s'il avait été suspendu avec Basso, Ulrich et compagnie en 2006, je n'aurais pas été en colère »
Donc tu reproches à Valverde d’avoir eu les faveurs de l’UCI pendant tout ce temps ? Valverde aurait très bien pu admettre son implication dans l’affaire puerto et subir le même sort que ses
compères, mais il a, de son plein gré, voulu nier l’évidence et s’est ainsi mis cette épée de Damoclès sur le dos.  On ne peut pas reprocher à l’UCI de l’avoir laissé libre de courir en lui
pourrissant ses courses néanmoins,  quand on sait qu’il avait les possibilités de subir la suspension, ça serait … être de mauvaise foi.

Mais au-delà de cette simple affaire, je ne vois vraiment pas pourquoi l’UCI s’acharnerait tant sur Valverde ? Il est, malgré tout, le deuxième coureur le plus populaire dans son pays, et a un
noyau de fans solides à travers le monde. Donc financièrement, je ne vois pas l’avantage de le suspendre.


Clément 28/03/2010 20:37


Pourquoi l'UCI s'acharne sur Valverde ? On en revient encore une fois à l'histoire du Tour 2005...que je n'approfondirai pas, désolé, sur le blog (pas envie d'avoir de problèmes).

Et puis BIP a sans doute raison de toute façon : par respect pour Alejandro, ce n'est pas terrible de reparler de ces choses là.

Dernière chose (pour le reste, j'ai dis tout ce que je pensais dans mes précédentes réponses), à propos du CONI on peut être énervé par le fait qu'il est attendu le tout dernier moment l'an passé
pour renvoyer la justification de la suspension en Italie d'Alejandro. Et ça, ne me dit pas qu'il n'a pas fait cela pour l'embêter...le CONI savait très bien qu'Alejandro voulait faire appel au
TAS, et voulait simplement retarder au maximum son appel.
De plus, le fait que le CONI ait profité d'un stagiaire à l'hiver 2008, pendant une (courte) période où le juge Serrano était en vacances, pour emprunter la poche de sang 18 à la RFEC, je trouve ça
aussi très très limite...


BIP 28/03/2010 19:44


100% d'accord avec le dernier mail de Clément....Moi je ne comprends pas pourquoi Alejandro a eu droit à un tel acharnement depuis 2006. Après on peut toujours dire que la fédé espagnole (en
comparaison à Basso et Ulrich) a certainement tout fait pour tenter d'enterrer cette histoire mais quand même. Le CONI a les soits disantes preuves depuis un an voire plus....Et ce n'est
qu'aujourd'hui qu'on commence à parler officiellement de la suspension de Valverde et en plus on nous dit que l'UCI va attendre fin mai pour donner sa décision...Il ne faut pas se foutre de la
gueule du monde non plus. Si là ne ce n'est pas pour le faire chier personnellement quand même... Soit il est coupable et on le suspend imméditatement soit il est innoncent ou les preuves ne sont
pas recevables et on l'innoncente. Il n'ya pourtant pas 36000 solutions. Il y'a un très gros problème dans le dossier Valverde de toute manière et je ne crois pas qu'on soit assez objectif sur
cette affaire et encore moins juge!!! La seule chose dont on peut être certain c'est que Valverde est carrément persécuté. Ca il n'y a pas de doutes...Car si justement il n'y avait vraiment aucun
doute sur sa culpabilité j'aimerais savoir pourquoi il n'est pas déjà suspendu!!!! Après je pense sincèrement qu'on devrait arrêter de parler de ce qu'on pense de Valverde et de sa période Kelme.
Nous sommes des fans de Valverde et je ne pense pas que ce blog doive parler des suspissions voire des certitudes que nous avons sur Valverde à cette période. Par respect pour Alejandro en tout
cas...Tout comme il faut arrêter avec cette théorie sur le tour 2005. Ca ne nous avancera pas plus de dire ça non plus. Je pense aussi sincèrement qu'on devrait peut-être aussi arrêter de suspecter
et de dénoncer tout les autres coureurs du peloton. Tout ça n'est pas très bon. On critique tous ceux qui enfoncent Valverde mais on fait pareil avec les autres. Les coureurs que nous critiquons et
que nous dénonçons sans preuve ne se sont pas plus faits controlés positif qu'Alejandro je le rappelle. Je ne pense pas de toute manière que ça nous avancera à grand chose de suspecter de de
critiquer les autres coureurs du peloton. Et tout cela même si je pense en grande parti comme vous au sujet des divers noms de cycliste énoncés...Et comme je l'avais déjà dit auparavant, on serait
certainement surpris si on savait réellement ce qu'avait pris certaines grosses stars des années 70-80 et 90... Mais le cas qui nous intéresse à nous c'est Alejandro et uniquement Alejandro. Après
je ne veux pas avoir l'air de faire la morale à qui que soit, il est évident que sur ce blog vous avez le droit de vous exprimer librement sur le sujet. J'essaie simplement de penser à Alejandro et
de le soutenir de la meilleure manière qui soit.


supermamy 28/03/2010 18:12


Entièrement d'accord avec toi Clément sur ce dernier commentaire.Alejandro aura, s'il a 2 ans de suspension,payé bien  plus que n'importe quel autre coureur qui ont été cités dans ces
commentaires et qui ont même pour certains bénéficié d'une certaine clémence de l'UCI quand ce n'est pas une protection..
Vous pouvez peut être dire que je suis naïve mais Alejandro n'a JAMAIS été positif , il n'était certainement pas clean lors de l'époque Kelme mais y avait il vraiment des coureurs clean à cette
époque? et même chez ces donneurs de leçons de moral comme certains directeurs sportifs français!!!!
Je crois à fond à l'Alejandro de ces dernières années , il ne mérite absolument pas cet acharnement et tous ces propos que l'on lit et entend sur lui et quand je lis sur le blog certains
commentaires aujourd'hui et les propos tenus :il doit payer..crime...!!!tout cela me dépasse et me désole.
Vous savez si vous me connaissez un peu que j'ai horreur de parler d'autres choses que de vélo sur ce blog que j'adore,alors je vais faire une petite pause en attendant que  les choses
s'éclaircissent vraiment( mais est ce que cela va arriver un jour????)
Une chose est certaine quoiqu'il arrive ,je serais derrière Alejandro et j'attendrais le temps qu'il faut pour applaudir à ses nouveaux exploits.
Venga Valverde