Carrière

Alejandro Valverde, surnommé El Imbatido pour ses multiples victoires chez les jeunes, est passé pro en 2002 à la Kelme. En 2005, l'Espagnol rejoint l'équipe Iles-Baléares (devenu Caisse d'Epargne puis désormais Movistar), où il se révèle au plus grand nombre. Désormais un des tout meilleurs coureurs mondiaux, au palmarès chaque année plus riche, Alejandro conserve deux rêves en tête : le Tour et le Mondial.

--> Lire toute sa biographie
---> Saison 2010

---> Saison 2009

---> Saison 2008
---> Saison 2007
--->
Saison 2006
---> Saison 2005
---> Saison 2004
---> Saison 2003
--->
Saison 2002

Archives

Palmarès

Victoires chez les pros : 72 (au 19/07/2012)
dont le Tour d'Espagne, 2 Liège/Bastogne/Liège, 4 étapes du Tour de France, 2 Dauphiné Libéré, la Flèche Wallonne, le Tour de Romandie, etc.

---> Voir tout son palmarès

Suivez la Balaverde !

SITE OFFICIEL
http://desmond.imageshack.us/Himg814/scaled.php?server=814&filename=siteoff.jpg&res=medium

BLOG OFFICIEL
http://desmond.imageshack.us/Himg43/scaled.php?server=43&filename=blogoff.jpg&res=medium

TWITTER d'ALEJANDRO
http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQWN6hoA-p2tMAUzQI0H3gPabhBp50_R0Lt-_cXj8QdflXKRWLe

Bonus

Couvertures :

                


Vidéos :

J'ai regroupé des vidéos de victoires de Valverde et de montages réalisés par des fans.

--> Rubrique Vidéos

Maillots et tenues :

-->
Acheter la tenue Movistar


http://desmond.imageshack.us/Himg407/scaled.php?server=407&filename=movistarbanner.jpg&res=medium

Anciennes tenues d'Alejandro vendues :
--> Caisse d'Epargne 2010
--> Tour d'Espagne 2009 (maillot de oro)
--> Kelme 2002 à 2004

 
Le best-of :

Revivez les meilleurs moments de la carrière de la Balaverde !

10e : 5e étape du Tour de Romandie 2010
9e : Médaille d'argent au Mondial 2003
8e : Mont Ventoux au Dauphiné 2009
7e : La Pandera - Vuelta 2003
6e : El Morredero - Vuelta 2006
5e : Plumelec - Tour 2008
4e : Doublé Flèche - Liège 2006
3e : Tour d'Espagne 2009
2e : Liège-Bastogne-Liège 2008
1er : Courchevel, Tour 2005

Portraits de fans :

Semaine 1 : Clément
Semaine 2 : el abuelo
Semaine 3 : Kamil
Semaine 4 : Supermamy
Semaine 5 : Fabrice
Semaine 6 : Sophie
Semaine 7 : Yvan Fuente
Semaine 8 : Pascal
Semaine 9 : Clément
Semaine 10 : Chris
Semaine 11 : Romain

Le blog a changé d'adresse depuis 2012. Retrouvez toute l'actu d'Alejandro Valverde sur cette adresse : http://vengavalverde.overblog.com/

13 janvier 2010 3 13 /01 /janvier /2010 11:57
Retrouvez dans cet article les principales informations concernant l'audience du TAS opposant Alejandro Valverde au CONI.

Avant l'audience :
Rappel de l'enjeu de l'audience + quelques infos

1er jour d'audience (mardi) :
Cette première journée ne s'est pas bien passé pour Alejandro dans le sens où un de ses principaux arguments pour sa défense s'est envolé : le TAS a en effet reconnu la légitimité du CONI à le juger et a donc fait un premier pas vers la confirmation de la suspension en Italie du murcian.
Néanmoins, tout n'est pas si noir car le TAS a rejeté la demande de l'UCI et de l'AMA d'étendre la suspension de Valverde au niveau mondial, et a annoncé qu'il se concentrerait durant l'audience sur la suspension en Italie. C'est déjà ça ! Attention, contrairement à ce que l'on peut croire, cela ne signifie pas que Valverde ne sera pas suspendu mondialement ; simplement, ce n'est pas le TAS qui prendra la décision, du moins pas cette fois-ci.

2e jour d'audience (mercredi) :
Alejandro a témoigné par téléphone d'Australie. Il a nié les déclarations de Manzano, qui avait témoigné avant lui en l'accusant de s'être dopé, et a affirmé n'avoir jamais eu de chien s'appelant "Piti". Malheureusement, a témoigné également le journaliste du quotidien espagnol AS, qui avait écrit un article (encore lisible sur le site du journal) à la veille de la révélation de l'affaire Puerto où il rendait visite à Alejandro, chez lui, et où il évoquait le chien de Valverde, "Piti". Difficile après ce témoignage de croire Valverde...surtout que le coureur a contredis les propos de ses avocats.

Bref, cette seconde journée ne semble pas non plus s'être bien passée pour Valverde...

3e jour d'audience (jeudi matin) :
Le TAS a entendu le témoignage du directeur anti-dopage du CONI, Marco Arpino. Il a été dit que la Guardia Civil a trouvé, chez Fuentes, un papier avec le nom de différents athlètes, dont Alejandro.
Plus important, le TAS a rejeté l'argument défendu par les avocats de l'espagnol, à savoir que la poche de sang 18, emprunté par le CONI, avait été mal transporté durant le voyage et avait donc pu être abimé : cet argument n'est pas valable car le simple fait d'avoir une poche de sang à son nom, même s'il n'y a pas d'EPO dedans, est interdit (c'est en effet une preuve de dopage).

Conclusion :
Il est difficile de se faire une idée de ces trois jours, car ils n'ont pas été relatés de façon partiale par les médias : pour la presse italienne, ils ont clairement été en défaveur de Valverde, mais selon (une partie de) la presse espagnole, ils ont été plutôt positif pour le murcian (quant aux autres journaux, ils se sont contentés de reprendre les infos espagnoles ou italiennes). Néanmoins, l'impression générale est que cette audience ne s'est pas bien déroulée pour Valverde, dans le sens où deux arguments défendus par les avocats d'Alejandro ont été rejeté, et que de nombreux témoignages, dont celui de Manzano, ont accusé Valverde de dopage. De plus, le CONI a mis en évidence que le fait que Fuentes ait une poche de sang au nom de Valverde est une preuve de la culpabilité de ce dernier. Or, le CONI a justement trouvé un papier trouvé chez Fuentes sur lequel était écrit le nom de Valverde (et non Valv.piti), aux côtés de ceux de Basso et Ulrich...
Le seul point positif est qu'Alejandro n'a pas été suspendu dès maintenant (ce qui aurait été possible)....si on peut appeler cela un point positif.
Le TAS ne rendra pas son verdict dans un mois. Si celui-ci est négatif pour Alejandro, ce dernier sera malheureusement suspendu mondialement par l'UCI. S'il est positif, il faudra encore attendre le second jugement de Mars avant de savoir s'il sera blanchi ou non.

MAJ (vendredi):

On apprend aujourd'hui Alejandro a proposé durant l'audience "de refaire un test ADN" afin "d’éclaircir les vices de  procédure qui ont été réalisé dans  la démarche du CONI.  Pensant que cela pouvait être une solution convenant à toutes les parties, Alejandro Valverde a proposé de réaliser le test ADN dans un laboratoire neutre. Si l’UCI et l’AMA se sont déclarées d’accord avec cette proposition, le CONI a pour sa part refusé qu’il soit réalisé hors d’Italie."

Photo : Alejandro en Australie
http://cdn.media.cyclingnews.com/2010/01/12/1/dscn2605_600.jpg
Published by Clément
commenter cet article

commentaires

mirallas 1043 17/01/2010 16:16


Clément a ton avis qu'es-ce que Valverde doit faire pour être blanchit par l'UCI ???
Franchement c'est démoralisant de voir votre idole, celui qui vous fait vibrer à chaque courses à laquelle il participes, celui qui vous a fait aimer le vélo, celui a qui l'un de vos rêve les
plus chère est de lui ressembler, d'avoir autant de classe sur une machine que lui. Oui, le battant, le gagneur, le VALVERDE des grand jour, voir ce types là et sa carrière couler a cause de
2, 3 CONAR !!!
il faut arrêter, il y en a marre, il ne faut pas qu'il soit suspendu parce-que quand il était jeune il a pris une saletée de produit.
Il y a du dopage partout: le foot, le vélo, l'athlé ...


PS: tout a fait d'accord avec Rémi tout les bons se dopent alors il faut condamnés soit tout le monde soit personnes; Pour compléter son commentaire E.Merckx vous croyer peut-être qu'il n'a jamais
toucher une une substence interdite, non alors ?!!!


Clément 17/01/2010 16:45


Alejandro a déjà tout dis au jugement, je ne vois pas ce qu'il pourrait faire de plus pour être blanchi par l'UCI.


Rémy 16/01/2010 20:36



Sérieux il me gave trop Manzano! On dirait que Valverde est un monstre!


C'est pas un cas particulier Alejandro ! Il fait comme tout le monde, comme toute l'équipe Kelme, Festina, Liberty Seguros, Astana, CSC... Au final on étend à toutes les équipes professionelles !


Le cyclisme en général commence à me gonfler... Comme-ci Alejandro était le seul dopé...


Je pense que tous les cyclistes assez performants se dopent régulièrement. De 1 les contrôles antidopages ne sont pas assez efficaces. La preuve est que sans cette affaire Puerto et malgré les
controles antidopages importants, on aurait jamais trouvé que des Basso, Ullrich ou encore Valverde se seraient dopés.


Ce qui m'enerve c'est qu'on ouvre pas les yeux. Valverde, Rasmussen,  Ullrich, Basso, Ullrich, Heras, Hamilton, Rumsas, Gonzales de Galdeano, Virenque, Di Luca se sont tous dopés et j'en
passe... Comment un Armstrong a pu gagner 7 fois le Tour en écrasant à chaque fois ses adversaires chargés comme des mules sans être dopé lui aussi? Comment peut-il viser la victoire à 40 ans
face à Contador ? Pour moi c'est une preuve de dopage, car il n'y a pas de surhomme, il ne peut pas y avoir une différence de plus de 3h entre le premier du Tour et la lanterne rouge qui sont des
professionels, sans dopage.


Sans compter l'EPO d'Armstrong en 99/2000 oublié, Contador blanchi...


ALORS MERDE soit on fait couler TOUT le système, soit on laisse passer. Parce que là c'est de l'injustice.


 


Si Valverde est suspendu, Adieu le cyclisme.


Pourquoi lui en vouloir ? Mon opinion sur lui ne change pas. Il est quand même un coureur extraordinaire, humain, humble, charismatique et avec un style comme on en a jamais trouvé et qu'on aura
bien du mal à retrouver...


Allez maintenant je lache cette pu**** de presse qui n'a rien compris au dopage dans le cyclisme s'acharner sur Valverde.


 


 


 



Julien 16/01/2010 17:09


Le CONI ne refuse pas ce potentiel nouveau test ADN, l'instance ne veut pas qu'Alejandro le fasse ailleurs qu'en Italie. a mon avis le CONI ne veut tout simplement pas qu'Alejandro fasse un test
ADN en Espagne...

Au début de cette affaire, quand Alejandro s'insurgeait contre ce test ADN fait pendant l'étape du tour à Prato Nevoso, il affirmait haut et fort qu'il s'y serait soumis volontiers (au test ADN) si
la démarche avait été faite dans les règles de l'art (genre si on lui avait fait la demande officiellement).
Autre chose, on pouvait lire dans les médias à cette période qu'un test ADN ne pouvait être réalisé sans l'accord du principal intéressé... qu'en est-i ?


Clément 16/01/2010 19:53


Cela est vrai. Mais il faut savoir que le CONI a mis en évidence, à l'audience, que le fait d'avoir une poche de sang chez Fuentes revient à s'être dopé. Or, le CONI a rapporté un papier
trouvé chez Fuentes sur lequel était écrit le nom de Valverde (et non Valv.piti), aux côtés de ceux de Basso et Ulrich...

A propos du début de ton message : tu dis que "le CONI ne veut tout simplement pas qu'Alejandro fasse un test ADN en Espagne", mais en fait, il faut savoir que le test d'ADN proposé par Valverde se
serait déroulé dans un laboratoire suisse, indépendant (théoriquement) !


fabrice 16/01/2010 10:53


Pourquoi Valverde demande-t-il un test ADN ? Comme vous l'avez dit, il n'avait pas tellement le choix après la demande du juge. Sinon, pourquoi ne l'aurait-il pas demandé depuis longtemps ? (C'est
ce qu'avait fait Allan Davis en 2007 pour être blanchi de l'affaire Puerto car il courait alors chez Liberty Seguros.)
Une nouvelle analyse peut encore retarder la procédure, Alejandro n'a donc pas grand chose à y perdre.
La vrai question est pour moi : POURQUOI LE CONI REFUSE-T-IL CETTE OCCASION UNIQUE ET DEFINITIVE DE PROUVER QU'IL A RAISON DANS CETTE AFFAIRE ????


BIP 15/01/2010 23:06


Toute cette histoire est vraiment très compliquée...Pour l'ADN je crois tout simplement qu'Alejandro n'ait pas vraiment le choix. Je ne vois pas vraiment le côté stratégique dans tout ça. Je
pensais que cette affaire pourrait s'arranger pour Alejandro si le TAS avait déclaré le CONI incompétent dans cette affaire. Ce n'est malheureusement pas le cas... Là je suis un peu pessimiste et
dégouté mais bon il ne nous reste plus qu'à prier... 2années sans Valverde je n'ose même pa y penser


dams 15/01/2010 20:28


c'est valverde qui a fait cette propostion pdt l'audience mais le coni a refusé (hors italie)
donc mnt il ne va pas donner son adn et c bien joue tactiquement


Clément 15/01/2010 20:54


Un article de El Pais nous permet d'y voir un peu plus clair.

C'est en fait l'UCI qui a demandé à Valverde, le dernier jour, pourquoi n'acceptait-il pas de prêter son ADN pour un test. Alejandro était alors obligé de dire ce qu'il a dit, à savoir qu'il
était prêt à effectuer un test ADN (sinon, cela aurait montré aux juges du TAS qu'il est bel et bien coupable).
Par contre cela n'explique pas pourquoi le CONI a refusé que le test soit effectué en Suisse...simple paranoïa ? Cela parait quand même très gros.


Rémy 15/01/2010 19:34


Pourquoi le CONI refuse alors ? Quelle différence de faire un test ADN neutre ou chez eux ?


Clément 15/01/2010 19:52


J'avoue que cette histoire de test ADN est bizarre...A mon avis, il y a un élément que l'on n'a pas en notre connaissance et qui ne nous permet donc pas d'expliquer cette histoire. Il faut en effet
savoir que le TAS a demandé aux deux parties de dire le minimum de ce qu'il s'est passé à l'audience ; c'est pourquoi, par ex, on ne savait pas jusqu'à ce matin qu'Alejandro avait faite cette
proposition.


valverde68 15/01/2010 19:00


Il passerai pour un gros con si le CONI dit oui pour le test et que se test se revele positif mais pas autrement


Rémy 15/01/2010 16:31


Oui mais je trouve ça ridicule car il évoque un test ADN dans le sens "je vais vous prouver que je suis innocent" alors que ça l'emmène à sa perte. Il passe pour un con en gros. Mais bon je
comprend le point stratégique.


Hades 15/01/2010 15:47


Jaksche avait aussi voulu faire un test ADN (bien qu'il était coupable). La stratégie est bonne car 1) elle fait passer le coureur comme étant de bonne foi et 2) dans le cas présent, elle fait
passer le CONI pour les méchants. Ca, c'est bien joué!
Wait and see...


Clément 15/01/2010 15:55


Merci Hadès pour tes explications, je n'y avais pas pensé.


Valverde68 15/01/2010 15:06


Si il veux faire un test ADB c'est qu'il doit vraiment etre innocent je vois pas pourquoi il ferai sa sinon. si c'est juste pour repousser l'echeance je trouve sa nul


Rémi 15/01/2010 13:29


Aujourd’hui a pris fin l’audience devant le Tribunal Arbitral du Sport (TAS) relative à la procédure d’appel présentée par Alejandro Valverde
contre la décision du CONI.
Au cours de l’audience, chacune des parties a présenté les arguments et les preuves au moyen desquels elles ont appuyé leurs prétentions respectives.
Sans préjudice de la décision finale que peut dicter le TAS, les avocats d’Alejandro Valverde ont communiqué leur entière satisfaction quant au déroulement de l’audience.
Il convient de mettre en évidence la décision adoptée pendant l’audience à l’initiative des membres mêmes du Tribunal de considérer inopportune la requête de l’UCI et de l’AMA demandant que le TAS
condamne Alejandro Valverde dans d’autres pays que l’Italie.
Il faut également souligner la proposition d’Alejandro Valverde en ce qui concerne la possibilité de refaire un test ADN qui permette d’éclaircir les vices de procédure qui ont été réalisé dans la
démarche du CONI. Pensant que cela pouvait être une solution convenant à toutes les parties, Alejandro Valverde a proposé de réaliser le test ADN dans un laboratoire neutre. Si l’UCI et l’AMA se
sont déclarées d’accord avec cette proposition, le CONI a pour sa part refusé qu’il soit réalisé hors d’Italie.


Source : indexveloclub.net


Thibault 15/01/2010 13:12



Moi je me demande pourquoi le Coni refuse la proposition de Valverde, à savoir refaire un nouveau test ADN, s'ils sont persuadés que cette poche de sang appartient à Valverde de quoi ont-ils
peur?



Rémy 15/01/2010 13:05


Alberto Contador (Astana Wurth) : il a été interdit de participation au Tour de France 2006. Selon Le Monde daté du
29/07/07, entendu en décembre 2006, par le juge Antonio Serrano, en charge du dossier, il a déclaré ne pas connaître Eufemiano
Fuentes et a refusé de se soumettre à un prélèvement ADN. Toujours selon le journal, il apparait au moins à deux reprises dans des
documents saisis chez Fuentes. Néanmoins, il aurait reçu un courrier du juge lui indiquant qu'aucune charge ne pesait contre lui
dans ce dossier. Passant outre, le code éthique des équipes du ProTour, Discovery Channel a engagé Alberto Contador pour 2007. Sous ces couleurs, il remporte le Tour de France. En 2008, il suit Johan Bruyneel chez
Astana et remporte le Tour
d'Italie. Le Comité national olympique italien (CONI) annonce en 2008 son intention de l'entendre. Il semble que cette audition n'ait jamais eu lieu.
Frank Schleck (CSC) : son nom est révélé par le quotidien allemand Süddeutschen Zeitung le
26 septembre 2008. Il est l'auteur, en mars 2006, de l'envoi d'un mandat de 6.691 euros sur le compte "Code Holdings"
de la banque HSBC à Genève (Suisse), compte appartenant à Eufemiano Fuentes. Le 3 octobre, il est
suspendu par la CSC. Le 9 décembre, l'ALAD (agence luxembourgeoise antidopage) décide de classer le dossier sans
suite.


Eux on les embête pas !


Julien 15/01/2010 11:37


UN article de Vélo101 (http://www.velo101.com/actualite/default.asp?id=17883&Section=Elites1) stipule qu'Alejandro aurait proposer d'effectuer (à nouveau) des test ADN dans un labo neutre afin de lever
le voile sur les 'irrégularités' dévoilées par le coureur et ses défenseurs durant cette affaire qu'il subit depuis si longtemps.

L'uci et l'ama seraient ok mais le coni ne veut pas que cela se fasse en dehors de ses frontières...

est ce un manière de jouer la montre ? pourrait il y avoir une rebondissement avec un nouveau test ADN ?
Alenjandro nous surprend souvent mais dans cette démarche il me surprend encore... ça sent quand même bien le cramé pour lui et il propose ce genre de test... !?! pense-t-il que ce test pourrait ne
pas dévoiler le même ADN que la poche ?

 ceci je pense annulerait la procédure mais sans un coup de baguette magique j'ai du mal à y croire.... :'(

Quelqu'un a vu d'autres fil/info là dessus ?


fabrice 15/01/2010 08:59


http://www.cyclingnews.com/news/no-valverde-decision-until-march
Excellent résumé (clair/complet/objectif) de la situation aujourd'hui.


Benoît D 14/01/2010 21:32


C'est quand même assez incroyable qu'un journal tel l'équipe se permette ce genre de commentaire pessimiste .
Deplus, je vous rappellle que la société propriétaire de l'équipe est ... essstt LE GROUPE AMAURY propriétaire d'ASO et du Tour de France ! Il y a donc une politique menée contre Valverde. Peut
être suis-je excessif dans mon commentaire, mais si l'on y réfléchit un instant : Dans quelle course Valverde nous a "déçu"(attention ne pas exagérer il a quand même gagné des étapes,MAIS au niveau
du classement général c'était jamais ça) ?
LE TOUR DE FRANCE ! Dans quelle course Alejandro avait des coups de mou subitement ? LE TOUR DE FRANCE ! Quelle a été le but d'Alejandro jusqu'à aujourd'hui ? LE TOUR DE FRANCE ! pourquoi cette
volonté ? parcequ'à chaque fois il y a eu des affaires de dopages ou plutôt des révélations de futurs cas suspects sur le tour, notamment par ... paaarrr ? TRANSFUSION SANGUINE ET MANIPULATION
SANGUINE, et dès lors, j'ai bien observé, mais comme par enchantement les performances d'alejandro étaient amoindries ! il vous suffit de regarder le TOUR 2008 !
J'ai toujours cru qu'alejandro avait les capacités de remporter un tour ou au moins jouer le podium . Ses résultats sont décevants en 2005 sur le tour car blessé, en 2006 chute, 2007 il était
surveillé après les révélations de l'affaire puerto, en 2008 souvenez vous de cette dépêche qui annonçait que plusieurs coureurs étaient suspectés de manipulation sanguine, souvenez vous combien de
temps prends alejandro en montagne, et surtout rappellez vous qu'il finit une étape avec Cunego ! et qu'à l'étape suivante il est avec les favoris et attaque même ! puis enfin, ce contre la montre
étrange qu'il n'a pas du tout joué a fond (il a perdu 2 places ou 3 il me semble ! )
Enfin, les résultats sur la Vuelta ont été "décevants" jusqu'à maintenant parce qu'à chaque fois alejandro faisait le Tour avant donc il arrivait fatigué .
En 2006 il est tout frais et il finit 2eme de la Vuelta, 2009 il arrive tout frais sans Tour derrière lui et remporte le tour !
Ces perfomances sont significatives ! Simplement je pense que depuis Puerto il a une sorte d'étiquette péjorative sur lui (sauf en espagne ) .
Ce que je veux comprendre c'est pourquoi on ne s'acharne pas sur contador (cité dans l'affaire à maintes reprises !), il parait qu'ils ont une liste avec les clients et que Contador y est apparu et
disparu en quelques jours... étrange non ?
Est-ce une question d'entourage ?(Contador était le "chouchou" de Manolo Saiz et peut être bénéficiait il d'appuis ...
J'espère qu'on en saura plus un jour car cette mixture Puerto a un gout vraiment amer !
Enfin, je pense que le jury a raison il est interdit d'avoir une poche de sang a son nom : l'argument des avocats de valverde était facilement brisable, c'était même sans espoirs étant donné la
facilité dont le jury a fait preuve pour écarter leur argument .

En tous cas, espérons qu'alejandro puisse laisser un coup de griffe sur le cyclisme, en étant lui même, le champion que l'on aime et en remportant l'épreuve de Paris Nice ! Qu'il se fasse plaisir
et qu'il nous fasse plaisir !
Merci pour tout Clément, pour ce blog magnifique, vivant , informé mieux que quiconque et où chacun peut s'exprimer et débattre librement !


Hades 14/01/2010 20:07


Impartial tu veux dire? :P (Quoique l'Equipe me semble plutôt anti-Valverde, mais c'est un autre débat)

Sinon le TAS n'a que 3 arbitres apparemment, ça fait pas beaucoup quand on sait qu'il y a Ullrich Haas dedans (+ 1 Italien que l'on va espérer intègre), mais bon n'oublions pas que même Landis
n'avait perdu que par deux voix à une, alors n'enterrons pas Alejandro trop tôt et profitons plutôt du temps qu'il lui reste en temps que coureur cycliste! Et croisons les doigts!


Plus que jamais...VENGAAAAAAA VALVERDE!


Clément 14/01/2010 20:53


Oui c'est ce que je voulais dire, j'ai corrigé mon commentaire. Les journalistes de l'Equipe n'ont jamais caché qu'ils ne supportaient pas Valverde, mais dans le cas du jugement, ils se doivent
d'être neutre dans leur compte-rendu.

En effet le jury est composé de trois arbitres ; à propos de l'italien, il ne devrait pas y avoir de soucis car c'est Valverde qui l'a choisi ;)
En revanche on peut craindre le vote de Haas, choisi par le CONI et qui a donc des liens avec l'AMA.


supermamy 14/01/2010 19:33


Je ne sais pas si j'ai bien compris la dépêche du TAS mais ne disent ils pas que la décision finale de cette affaire ne sera prise que fin mars?
je ne donne pas d'importance à toutes ses soi disantes informations que l'on peut trouver dans cette presse qui de toute façon est à 100% anti-Valverdeet ils anticipent ce qu'ils souhaitent :une
sanction mondiale pour Alejandro.
attendons  avec calme le résultat de ce 1er jugement en l'encourageant dans cette 1ère course en Australie.Le TAS est pour moi une instance bien plus intègre que toutes les autres que je
nommerais pas,alors ,j'ai encore confiance.
Dernière question,si ,par malheur, la sanction d'Alejandro est confirmée est ce que cela prendra en compte les mois deja passés en étant suspendu en italie,?ou est ce que cela redémarrerait à
l'annonce du verdict?
allez ,ayons confiance!!
Venga Valverde!!!!!!!!!!!


Clément 14/01/2010 19:44


A propos de ta question, je dois dire que je ne sais pas, mais je pense tout de même que cela redémarrerait (le cas contraire signifierait que Valverde perdrait sa victoire à la Vuelta).

Concernant la dépêche du TAS, il est question de la "décision finale", pas de la décision de cette audience. En février, on devrait donc savoir si Alejandro est encore suspendu en Italie, et en
Mars, on devrait être définitivement fixé sur son sort.
En tout cas c'est comme cela que je le comprend.

Par ailleurs, s'il est vrai que les journaux italiens sont anti-Valverde, à priori un journal comme l'Equipe est plutôt impartial. Et bien il se trouve que l'article du jour de l'Equipe se montre
très pessimiste pour Alejandro (le titre : "Valverde s'enfonce")...voilà pourquoi je ne suis pas optimiste.


mirallas 1043 14/01/2010 18:57



Clément,
Avant le verdicte promet moi et a tut le lecteurs du blog que tu continuras, quelque soit la sentence, oui tu continuars avoir un blog aussi bien, aussi fourni, aussi beau, etc ...
S'il te plait promet le !!!
On a besoins de toi, où va t'on trouver autant d'info, de détail, de photos...
STP



Clément 14/01/2010 19:12


Evidemment que je continuerai le blog...:)
S'il est suspendu il y aura malheureusement de moins en moins d'infos le concernant, mais bon, je compte sur lui pour donner de ses news sur son blog, comme vous pouvez comptez sur moi pour publier
toutes les infos que je trouve.

Pitié pitié qu'il ne se fasse pas suspendre...en tout cas pas dans un mois ! Qu'il puisse au moins courir (et gagner) Paris/Nice...


fabrice 14/01/2010 18:27


Pas de panique. Gardons les idées claires. Meilleur lien pour l'instant :   http://www.tas-cas.org/actualitest


Clément 14/01/2010 18:39


http://www.tas-cas.org/actualites plutôt ;)

C'est vrai qu'il ne faut pas encore paniquer, et ne pas croire tout ce que dit la Gazetta qui est clairement pro-CONI. Néanmoins, il n'y a vraiment pas de quoi être optimiste non plus, quand on
regarde globalement ces trois jours d'audience...


dams 14/01/2010 15:25


http://www.gazzetta.it/Ciclismo/14-01-2010/caso-valverde-tas-losanna-602647850985.shtml

c'est fini..


valverde65 14/01/2010 12:43


sa sent vraiment le roussi pour alejandro!!!! Cette saison cycliste ne m'emballe pas si elle doit se courrir sans valverde!!!!!


pernot 14/01/2010 10:47


bonjour
j'espére quepour alexandro le verdict va etre bon pour lui


Hades 14/01/2010 10:19


Comment Valverde a-t-il pu être assez malin pour contredire ses avocats? Ils ne communiquent pas entre eux ces blaireaux?


Benoît D 13/01/2010 21:40


En effet, les choses sembles s'assombrir pour alejandro, c'est bien dommage !
Pourquoi a t'il contredit ses avocats ?Serait-ce le signe d'une fatigue psychologique ?
 Attention tout de même à ce que disent les journaux ! Comme je le disait hier il ne faut pas accuser les Italiens à tort ! Mais les journaux Italiens sont assez proches des institutions
Italiennes(si ce n'est la repubblica) ainsi la gazzeta reste un peu partiale, c'est comme l'équipe chez nous ! Malheureusement l'impartialité ne semble pas de mise et cela ne fait que faire gonfler
la bulle d'acharnement sur alejandro . A mon avis l'issue est claire, il sera de nouveau sanctionné en Italie (ce qui n'est pas si grave étan donné qu'il y va assez peu pour disputer des courses
mis à part le Tour quand il y passe) . Le plus terrible serait un élargissement de sa suspension, mais qui en a vraiment l'autorité ? cette affaire n'est pas claire ! Qui doit en premier sonner la
charge ? L'UCI donnera sans doute le mot de la fin mais qui doit d'abord entamer une procédure contre alejandro ???


valverde68 13/01/2010 20:34


si cest que en Italie la suspension ca va ...


Rémy 13/01/2010 19:56


Oué sauf que tout est déballé au tribunal et s'ajoute à ça Jesus Manzano !


Clément 13/01/2010 20:30


Le vrai problème c'est le témoignage du journaliste d'AS, qui confirme avoir vu le chien d'Alejandro dénommé Piti, ainsi que le fait que Valverde est contredit ses avocats.
On se dirige vraisemblablement vers une confirmation de la suspension en Italie...demain, l'audience sera en effet assez courte.


dams 13/01/2010 19:54


en traduisant l'articl ya rien de spe pour valv
ces les memes preuves depuis 2 ans ya rien de nouveau


Rémy 13/01/2010 19:45


http://www.gazzetta.it/Ciclismo/13-01-2010/valverde-nega-tutto-602638529920.shtml


dams 13/01/2010 19:43


lien?


Rémy 13/01/2010 19:37


Ohh que oui c'est pratiquement fini là pour Alejandro. J'ai lu l'article sur la Gazzetta Dello Sport : toutes les preuves contre lui sont là, et maintenant il ne contente plus que de nier
l'évidence...


dams 13/01/2010 19:35


ya rien encore sur la gazzetta c'est les trucs d'hier


Rémy 13/01/2010 19:29


Je sens que c'est mort pour Valverde. Je suis allé sur la gazetta dello Sport :(


dams 13/01/2010 18:36


ca donne quoi ce deuxieme jour d'audience...


Clément 13/01/2010 19:13

On ne sait pas encore...