Article réalisé le 28 mai 2007 ; les résultats de Valverde après cette date n'ont pas été pris en compte.
Alejandro Valverde compte 40 victoires dans son palmarès ; ses plus grandes victoires de sa carrière sont la 13e étape du Tour de France 2005, la Flèche Wallonne 2006 et Liège/Bastogne/Liège 2006.
Il a aussi remporté 2 fois le Tour de Murcie et le Tour de Valence.
Dans ces 40 victoires, la plupart sont espagnols mais à part celles sités ci-dessus, Alejandro n'a pas remporté d'autres belles courses.
Par contre, il collectionne les 2e et 3e places sur les belles courses :
2e du championnat du monde 2003 et 2005
2e du Tour d'Espagne 2006
2e du championnat d'Espagne 2004
2e de Paris/Nice 2005
2e du Tour du Pays/Basque 2006
2e de la Flèche Wallonne 2007
2e de Liège/Bastogne/Liège 2007
3e du championnat du monde 2006
3e du Tour d'Espagne 2003 et 2004
3e du critérium international 2007
Impressionnant ! Si ces 2e places se transformaient en 1ere place,
Valverde serait déjà un ex- double champion du monde, un ex- champion d'espagne, et aurait dans son palmarès 2 fois la Flèche Wallonne et Liège/Bastogne/Liège, et une fois le Tour d'Espagne,
Paris/Nice, et le Tour du Pays/Basque !
Comme tous les coureurs (ou presque), Alejandro progresse de plus en plus, mais il ne progresse bizarrement que très peu vu ses résultats de ses saisons professionnelles :
Ses résultats sur les classiques :
2005 :
Amstel Gold Race : 13e
Championnat de Zürich : 20e
Paris/Tours : 20e
Tour de Lombardie : 12e
2006 :
Milan/ San Remo : 24e
Amstel Gold Race : 23e
Flèche Wallonne : 1er
Liège/Bastogne/Liège : 1er
2007 :
Amstel Gold Race : 6e
Flèche Wallonne : 2e
Liège/Bastogne/Liège : 2e
Là, c'est clair, Alejandro a beaucoup progressé : pas un top 10 sur les 4 classiques qu'il a disputé en 2005, 2 tops 10 (2 victoires !) sur les 4 classiques qu'il a disputé en 2006, et en 2007, sur les 3 classiques qu'il dispute il termine les 3 dans le top 10 dont 2 sur le podium !
Il ne faut donc pas regarder que les victoires : en effet, sa saison la meilleure question victoires sur les classiques reste 2006, mais ses performances globales sur les classiques n'ont fait qu'augmenter de 2005 à 2007 !
Je pense qu'Alejandro ne peut maintenant plus progresser sur les classiques, en tout cas sur les ardennaises. Il fait maintenant parti des tout meilleurs, mais les années suivantes il ne sera pas meilleur qu'en 2007 ; il pourra faire de moins bons résultats qu'en 2007 s'il joue mal ou s'il est malchanceux, ou de meilleurs résultats si le contraire se produit, mais son niveau restera le même : il n'a plus de marge de progression.
Ses places au classement UCI :
2002 : 351e avec 194 points
2003 : 7e avec 1611 points
2004 : 4e avec 1892 points
2005 : 22e avec 87 points (nouveau classement => uci pro-tour)
2006 : 1er avec 285 points
Ses résultats au championnats du monde :
2003 : 2e
2004 : 6e
2005 : 2e
2006 : 3e
Ses résultats sur les Grands Tours :
2003 : 3e du Tour d'Espagne
2004 : 3e (après déclassement) du Tour d'Espagne
2005 : abandon au Tour de France
2006 : abandon au Tour de France
2e du Tour d'Espagne
En fait, on se rend compte qu'en 2005, Alejandro n'a fait que 3 "bons" résultats : 2e de Paris/Nice et du Championnat du Monde et une victoire d'étape au Tour de France. On se rend compte aussi que sa saison 2004 fut meilleur que sa saison 2005, et je pencherais même pour dire que sa saison 2003 ne fut pas moins bonne que sa saison 2005 !
Mais pourquoi Alejandro a-t-il eu une saison 2005 pareille, alors que la logique voudrait qu'il progresse crescendo ?
En fait, Alejandro a changé d'équipe en 2005 ; il est passé de la Kelme aux Iles Baléares, maintenant Caisse d'Epargne. Chez Kelme, il était le leader unique, ses dirigeants ne pouvaient pas faire participer l'équipe aux meilleurs courses et Valverde n'avait pas vraiment d'objectif précis chez Kelme. Il devait essayer de tout gagner.
Quand il est passé aux Iles Baléares, les dirigeants de sa nouvelle équipe ont été très clair : ils voulaient faire de Valverde un futur vainqueur du Tour et de classiques, rien que ça ! Alejandro a dû changer ses méthodes d'entrainement et s'adapter à sa nouvelle équipe, et le temps de s'habituer a été d'une saison.
D'ailleurs, quand on regarde le classement UCI (Valverde : 2005 : 22e ; 2006 :1er), on comprend qu'il a du se passer quelque chose en 2005 pour qu'il soit 22e ; il n'a pas pu progresser autant en une année ! L'explication est donc ci-dessus.
A voir aussi : sa carrière
Alejandro Valverde compte 40 victoires dans son palmarès ; ses plus grandes victoires de sa carrière sont la 13e étape du Tour de France 2005, la Flèche Wallonne 2006 et Liège/Bastogne/Liège 2006.
Il a aussi remporté 2 fois le Tour de Murcie et le Tour de Valence.
Dans ces 40 victoires, la plupart sont espagnols mais à part celles sités ci-dessus, Alejandro n'a pas remporté d'autres belles courses.
Par contre, il collectionne les 2e et 3e places sur les belles courses :
2e du championnat du monde 2003 et 2005
2e du Tour d'Espagne 2006
2e du championnat d'Espagne 2004
2e de Paris/Nice 2005
2e du Tour du Pays/Basque 2006
2e de la Flèche Wallonne 2007
2e de Liège/Bastogne/Liège 2007
3e du championnat du monde 2006
3e du Tour d'Espagne 2003 et 2004
3e du critérium international 2007
Impressionnant ! Si ces 2e places se transformaient en 1ere place,
Valverde serait déjà un ex- double champion du monde, un ex- champion d'espagne, et aurait dans son palmarès 2 fois la Flèche Wallonne et Liège/Bastogne/Liège, et une fois le Tour d'Espagne,
Paris/Nice, et le Tour du Pays/Basque !Comme tous les coureurs (ou presque), Alejandro progresse de plus en plus, mais il ne progresse bizarrement que très peu vu ses résultats de ses saisons professionnelles :
Ses résultats sur les classiques :
2005 :
Amstel Gold Race : 13e
Championnat de Zürich : 20e
Paris/Tours : 20e
Tour de Lombardie : 12e
2006 :
Milan/ San Remo : 24e
Amstel Gold Race : 23e
Flèche Wallonne : 1er
Liège/Bastogne/Liège : 1er
2007 :
Amstel Gold Race : 6e
Flèche Wallonne : 2e
Liège/Bastogne/Liège : 2e
Là, c'est clair, Alejandro a beaucoup progressé : pas un top 10 sur les 4 classiques qu'il a disputé en 2005, 2 tops 10 (2 victoires !) sur les 4 classiques qu'il a disputé en 2006, et en 2007, sur les 3 classiques qu'il dispute il termine les 3 dans le top 10 dont 2 sur le podium !
Il ne faut donc pas regarder que les victoires : en effet, sa saison la meilleure question victoires sur les classiques reste 2006, mais ses performances globales sur les classiques n'ont fait qu'augmenter de 2005 à 2007 !
Je pense qu'Alejandro ne peut maintenant plus progresser sur les classiques, en tout cas sur les ardennaises. Il fait maintenant parti des tout meilleurs, mais les années suivantes il ne sera pas meilleur qu'en 2007 ; il pourra faire de moins bons résultats qu'en 2007 s'il joue mal ou s'il est malchanceux, ou de meilleurs résultats si le contraire se produit, mais son niveau restera le même : il n'a plus de marge de progression.
Ses places au classement UCI :
2002 : 351e avec 194 points
2003 : 7e avec 1611 points
2004 : 4e avec 1892 points
2005 : 22e avec 87 points (nouveau classement => uci pro-tour)
2006 : 1er avec 285 points
Ses résultats au championnats du monde :
2003 : 2e
2004 : 6e
2005 : 2e
2006 : 3e
Ses résultats sur les Grands Tours :
2003 : 3e du Tour d'Espagne
2004 : 3e (après déclassement) du Tour d'Espagne
2005 : abandon au Tour de France
2006 : abandon au Tour de France
2e du Tour d'Espagne
En fait, on se rend compte qu'en 2005, Alejandro n'a fait que 3 "bons" résultats : 2e de Paris/Nice et du Championnat du Monde et une victoire d'étape au Tour de France. On se rend compte aussi que sa saison 2004 fut meilleur que sa saison 2005, et je pencherais même pour dire que sa saison 2003 ne fut pas moins bonne que sa saison 2005 !
Mais pourquoi Alejandro a-t-il eu une saison 2005 pareille, alors que la logique voudrait qu'il progresse crescendo ?
En fait, Alejandro a changé d'équipe en 2005 ; il est passé de la Kelme aux Iles Baléares, maintenant Caisse d'Epargne. Chez Kelme, il était le leader unique, ses dirigeants ne pouvaient pas faire participer l'équipe aux meilleurs courses et Valverde n'avait pas vraiment d'objectif précis chez Kelme. Il devait essayer de tout gagner.
Quand il est passé aux Iles Baléares, les dirigeants de sa nouvelle équipe ont été très clair : ils voulaient faire de Valverde un futur vainqueur du Tour et de classiques, rien que ça ! Alejandro a dû changer ses méthodes d'entrainement et s'adapter à sa nouvelle équipe, et le temps de s'habituer a été d'une saison.
D'ailleurs, quand on regarde le classement UCI (Valverde : 2005 : 22e ; 2006 :1er), on comprend qu'il a du se passer quelque chose en 2005 pour qu'il soit 22e ; il n'a pas pu progresser autant en une année ! L'explication est donc ci-dessus.
A voir aussi : sa carrière
Commentaires
C''est la 10éme étape du tour 2005 qu'il gange a couchevel et pas la 13 éme
commentaire n° : 2 posté par : VALVERDE38 le: 30/05/2007 08:29:17
Trackbacks
Aucun trackback pour cet article
bonjour a tous,
je pense que ce que tu viens de citer est un fait mais il ne fat pas oublier ne chose le niveau AUGMENTE, Damiano disait d'ailleurs: " vous savez je bats mes records ,de montée à l'entrainement, de beaucoup, il affirme d'ailleur ces perfs: 2003: 10'32
2004: 10'15
2005: 10'19 (avec une mononucléose)
2006: 10'12
2007: 10'09
cela veut donc dire qu'il bat 2004 or il avait gagné le giro facilement!
Je pense que ca vat aussi pour Valverde qui a un certain niveau ne sait pas TOUS gagner..
PS: ce n'est qu'un avis...