Vous l'aurez compris, Alejandro subi depuis quelques semaines de nombreuses rumeurs affirmant que l'espagnol est dans l'affaire Puerto. Vu que les rumeurs enfluenaient, les dirigeants de l'équipe Caisse d'Epargne ont du s'expliquer il y a une dizaine de jours : ils déclaraient qu'il n'y avait aucune preuves contre Alejandro et que Valverde était prêt à faire des tests ADN si besoin.

Hier, José Michel Echávarri, le manager de la GCE, s'est exprimé à la télévision sur ce sujet. Il a déclaré qu'Alejandro subissait un "lynchage" et a demandé qu'on respecte la présomption d'innocence.

Echavarri a affirmé que les organisateurs du Tour de France ne se sont jamais adressés directement à l'équipe Caisse d'Epargne sur le cas Valverde et que l'UCI n'a rien contre Alejandro, donc rien ne pourrait l'empêcher de disputer le Tour de France.

Sur les poches de sang avec le nom Valv Piti, Echávarri a défendu son coureur : " Si ces poches avait appartenu à Valverde, les personnes s'occupant de l'Affaire Puerto, la Guardia Civil ou les juges ne les auraient pas dissimulé. Ces poches appartiennent à quelqu'un mais rien ne prouve qu'elles sont à Valverde ".

Echavarri reconnaît qu'Alejandro et beaucoup d'autres coureurs ont fréquenté le docteur Fuentes pendant qu'ils étaient chez Kelme, mais il indique que cela n'implique rien. Pour Echávarri, certains médias recherchent la moindre preuve de l'impliquation d'Alejandro dans l'affaire Puerto et il ne faut pas croire tout ce qu'ils racontent.

En fait, des poches de sang avec le nom Valv Piti ont été retrouvés, la presse dit qu'il y a de l'EPO dans ces poches mais ce ne sont que des rumeurs, et même si c'est évident que ces poches appartiennent à Valverde il n'y a aucune preuve de cette évidence !

Le problème est que les organisateurs du Tour ont déclarés qu'ils n'autoriseraient les coureurs au Tour de France à la condition qu'il soit 100% innocent dans cette affaire ! Et comme beaucoup de médias persécutent Valverde, la participation de Valverde au Tour n'est pas encore jouée....mais une chose est sûre : si Alejandro dispute le Tour, ca sera bon, il pourra oublier l'affaire Puerto. Car il n'y aura pas de nouvelles preuves de son impliquation après le Tour : en effet les médias veulent le faire tomber avant la Grande Boucle, mais à partir du moment où il dispute la course cela voudra dire que pour les organisateurs du Tour, Valverde est clean, donc cela ne servira à rien de continuer à chercher après juillet de maigres nouveaux indices sur la culpabilité d'Alejandro dans l'affaire Puerto....

Les médias n'ont plus qu'un mois et demi pour faire tomber Valverde.....un mois à demi à tenir !

L'équipe Caisse d'Epargne est actuellement en reconnaissance dans les Pyrénées. Valverde, Pereiro, Rodriguez, Sanchez et F. Perez vont se concentrer demain jeudi sur l'étape du Plateau de Beille.
Karpets, Zandio, Gutierrez, Portal et Brard s'unieront à eux le vendredi pour reconaître les 2 autres étapes pyrénéennes.
Par ailleurs, ça servira également de préparation pour le Dauphiné pour Valverde et Pereiro, prochaine course d'Alejandro et dernière avant le Tour de France.

Article réalisé le 28 mai 2007 ; les résultats de Valverde après cette date n'ont pas été pris en compte.

Alejandro Valverde compte 40 victoires dans son palmarès ; ses plus grandes victoires de sa carrière sont la 13e étape du Tour de France 2005, la Flèche Wallonne 2006 et Liège/Bastogne/Liège 2006.
Il a aussi remporté 2 fois le Tour de Murcie et le Tour de Valence.

Dans ces 40 victoires, la plupart sont espagnols mais à part celles sités ci-dessus, Alejandro n'a pas remporté d'autres belles courses.

Par contre, il collectionne les 2e et 3e places sur les belles courses :
2e du championnat du monde 2003 et 2005
2e du Tour d'Espagne 2006
2e du championnat d'Espagne 2004
2e de Paris/Nice 2005
2e du Tour du Pays/Basque 2006
2e de la Flèche Wallonne 2007
2e de Liège/Bastogne/Liège 2007
3e du championnat du monde 2006
3e du Tour d'Espagne 2003 et 2004
3e du critérium international 2007

Impressionnant ! Si ces 2e places se transformaient en 1ere place, Valverde serait déjà un ex- double champion du monde, un ex- champion d'espagne, et aurait dans son palmarès 2 fois la Flèche Wallonne et Liège/Bastogne/Liège, et une fois le Tour d'Espagne, Paris/Nice, et le Tour du Pays/Basque !

Comme tous les coureurs (ou presque), Alejandro progresse de plus en plus, mais il ne progresse bizarrement que très peu vu ses résultats de ses saisons professionnelles :

Ses résultats sur les classiques :
2005 :
Amstel Gold Race : 13e
Championnat de Zürich : 20e
Paris/Tours : 20e
Tour de Lombardie : 12e

2006 :
Milan/ San Remo : 24e
Amstel Gold Race : 23e
Flèche Wallonne : 1er
Liège/Bastogne/Liège : 1er

2007 :
Amstel Gold Race : 6e
Flèche Wallonne : 2e
Liège/Bastogne/Liège : 2e

Là, c'est clair, Alejandro a beaucoup progressé : pas un top 10 sur les 4 classiques qu'il a disputé en 2005, 2 tops 10 (2 victoires !) sur les 4 classiques qu'il a disputé en 2006, et en 2007, sur les 3 classiques qu'il dispute il termine les 3 dans le top 10 dont 2 sur le podium !
Il ne faut donc pas regarder que les victoires : en effet, sa saison la meilleure question victoires sur les classiques reste 2006, mais ses performances globales sur les classiques n'ont fait qu'augmenter de 2005 à 2007 !

Je pense qu'Alejandro ne peut maintenant plus progresser sur les classiques, en tout cas sur les ardennaises. Il fait maintenant parti des tout meilleurs, mais les années suivantes il ne sera pas meilleur qu'en 2007 ; il pourra faire de moins bons résultats qu'en 2007 s'il joue mal ou s'il est malchanceux, ou de meilleurs résultats si le contraire se produit, mais son niveau restera le même : il n'a plus de marge de progression.

Ses places au classement UCI :
2002 : 351e avec 194 points
2003 : 7e avec 1611 points
2004 : 4e avec 1892 points
2005 : 22e avec 87 points (nouveau classement => uci pro-tour)
2006 : 1er avec 285 points

Ses résultats au championnats du monde :
2003 : 2e
2004 : 6e
2005 : 2e
2006 : 3e

Ses résultats sur les Grands Tours :
2003 : 3e du Tour d'Espagne
2004 : 3e (après déclassement) du Tour d'Espagne
2005 : abandon au Tour de France
2006 : abandon au Tour de France
2e du Tour d'Espagne

En fait, on se rend compte qu'en 2005, Alejandro n'a fait que 3 "bons" résultats : 2e de Paris/Nice et du Championnat du Monde et une victoire d'étape au Tour de France. On se rend compte aussi que sa saison 2004 fut meilleur que sa saison 2005, et je pencherais même pour dire que sa saison 2003 ne fut pas moins bonne que sa saison 2005 !
Mais pourquoi Alejandro a-t-il eu une saison 2005 pareille, alors que la logique voudrait qu'il progresse crescendo ?
En fait, Alejandro a changé d'équipe en 2005 ; il est passé de la Kelme aux Iles Baléares, maintenant Caisse d'Epargne. Chez Kelme, il était le leader unique, ses dirigeants ne pouvaient pas faire participer l'équipe aux meilleurs courses et Valverde n'avait pas vraiment d'objectif précis chez Kelme. Il devait essayer de tout gagner.
Quand il est passé aux Iles Baléares, les dirigeants de sa nouvelle équipe ont été très clair : ils voulaient faire de Valverde un futur vainqueur du Tour et de classiques, rien que ça ! Alejandro a dû changer ses méthodes d'entrainement et s'adapter à sa nouvelle équipe, et le temps de s'habituer a été d'une saison.

D'ailleurs, quand on regarde le classement UCI (Valverde : 2005 : 22e ; 2006 :1er), on comprend qu'il a du se passer quelque chose en 2005 pour qu'il soit 22e ; il n'a pas pu progresser autant en une année ! L'explication est donc ci-dessus.

A voir aussi : sa carrière

C'est en préparant un nouvel article que j'ai trouvé une erreur sur le palmarès d'Alejandro Valverde fait par CyclingBase ; c'est ce palmarès que je publie sur mon blog car c'est le plus complet, mais il reste humain ! En effet sur ce palmarès il y a une grosse erreur ; je vous laisse la trouver, et si vous la trouver, dîte le dans un commentaire en précisant évidemment où est l'erreur !

Le palmarès

Ne vous inquiétez pas, l'erreur n'est pas du genre 13e du la 14e étape du Tour de Valence au lieu de 14e de cette 14e étape....c'est bien plus facile !

EDIT : C'est bon, l'erreur a été trouvé par Mkl : le palmarès indiquait qu'Alejandro avait terminé 15e de la 1ere étape du Tour de France.....2003 ! C'est évidemment faux, car Valverde n'a pas disputé le Tour de France 2003 !
Olivier me signale aussi une autre erreur que personne n'avais vu : sur le palmarès on pouvait lire (maintenant j'ai rectifié !) qu'Alejandro a terminé 19e de la 3e étape du Tour, alors qu'il a abandonné à la ...3e étape !
Enfin, Fabrice dit que Valverde a terminé 3e de la Vuelta 2004 en raison d'un déclassement de Perez, contrôlé positif ; c'est vrai aussi !

3 erreurs trouvées au lieu d'une demandée, c'est pas mal, bravo !

Sur cet article, je vais essayer d'établir un pronostique sur le top 3 du classement final de l'UCI Pro-Tour 2007 et donc sur la place d'Alejandro Valverde sur ce classement.
Je rappelle quand même qu'Alejandro a déclaré "ne pas viser l'UCI Pro-Tour [2007]".

Le dernier classement UCI Pro-Tour date du 6 mai :

Place	Coureur	Points	Class précédent
1	D.REBELLIN (GST)	157	1
2	A.VALVERDE (GCE)	107	2
3	D.DI LUCA (LIQ)	100	3
4	O.FREIRE (RAB)	82	4
5	S.O'GRADY (CSC)	79	5
6	S.SCHUMACHER (GST)	75	6
7	F.SCHLECK (CSC)	63	7
8	J.COBO (SDV)	62	8
9	A.CONTADOR (DSC)	58	9
10	T.BOONEN (QSI)	57	10

Au 6 mai, 11 courses Pro-Tour ont été disputé et il en reste 15.

Le 1er de ce classement, David Rebellin, a 157 points (autant qu'une victoire au Tour de France + à Paris/Roubaix + une 7e place à Paris/Tours). Mais Rebellin a fait la plus grosse partie de sa saison. Il peut encore remporter la Clasica San Sebastian, ce qui lui rajouterait 40 points et il grapillerait encore une dizaine de points sur d'autres courses, comme le Tour de Lombardie.

Au final : Rebellin aurait maximum 210 points.

Le 2e du classement, Valverde, a 107 points et lui n'a pas finit sa saison, il n'en est en effet qu'à la moitié : S'il dispute le Tour, il sera sur le podium et s'il court la Vuelta il finira 1er ou 2e, on est d'accord ?
L'espagnol ne fera qu'un de ses Grans Tours (entièrement ; s'il rate le Tour il disputera la Vuelta, mais il fera sûrement le Tour, sauf problèmes de dopage). Une 2e place au Tour lui offrirait 75 points alors qu'une 2e place à la Vuelta vaut 65 points.
Sachant qu'une victoire d'étape sur le Tour vaut depuis cette année 10 points, je dirais qu'Alejandro gagnera environ 75 points (c'est à dire une 2e place au Tour sans victoire d'étape ; Valverde peut faire beaucoup mieux mais il ne faut pas être trop optimiste).

Au final : Valverde aurait 182 points.

Le 3e du classement provisoir du Pro-Tour, Di Luca, a 100 points et il est en train de remporter le Giro, ce qui lui donnerait 85 points de plus + les étapes, disont 109 points avec 3 victoires d'étapes.
Il grapillerait ensuite quelques points pendant la seconde moitié de la saison et ça lui ferait 115 points.

Au final : Di Luca aurait 215 points.

Ces 3 coureurs peuvent remporter le Pro-Tour 2007, et je ne vois pas qui d'autre pourrait les empêcher de monter tous les 3 sur le podium.

Selon mon classement virtuel, Rebellin serait 1er
Di Luca serait 2e
Valverde serait 3e

Mais dans ce classement, j'ai beaucoup (trop) aidé Rebellin en lui donnant victoire à San Sebastian et sans cette victoire, il redescendrait derrière Valverde à mon classement. Et comme je n'ai vraiment pas avantagé Alejandro, pour ne pas dire que je l'ai désavantagé (c'est vrai quoi, Valverde va faire beaucoup mieux qu'une 2e place sans victoires d'étapes au Tour !), je vais faire un peu de changement dans ce classement.

Mon pronostique sur le classement final de l'UCI Pro-Tour 2007 est donc le suivant :
1. Di Luca --> 200 points
(sa victoire au Giro n'est pas assuré, donc je lui ai enlevé quelques points)
2. Valverde --> 190 points
(une victoire au Tour me semble raisonnable mais pas acquise)
3. Rebellin --> 185 points
(ça serait très serré avec Valverde au classement, mais je pense quand même que Rebellin finira 3e)

Voilà, j'ai fait mon pronostique sur le classement final du Pro-Tour 2007 ; à vous de faire de même dans les commentaires en laissant votre top 3 !

ps : la raison pour laquelle il y a peu d'articles en ce moment est toute simple : Alejandro ne dispute aucune course, n'a pas donné d'interview depuis le dernier que j'ai publié et par conséquent je n'ai pas grand chose à dire, désolé !
Sa prochaine course sera le Dauphiné Libéré qui débute le 10 Juin.

Voici la suite et la fin de l'interview d'Alejandro Valverde :

La suite de l'interview (voir première partie) se tourne vers le sujet du dopage :

Combien de contrôles anti-dopage avez-vous pendant une saison ?

Beaucoup. Avant de commencer chaque GT il faut en faire un. Chaque jour que tu portes le maillot de leader tu as un contrôle, et tu en as aussi lorsque tu remportes une étape. Et puis, ils peuvent aussi arriver par hasard.

Mais il y en a environ combien par an, concrètement ?

25 ou 30 contrôles antidopage par an.

Avec autant de contrôles et s'en jamais avoir été positif, cela ne t'étonne pas qu'on te cite dans l'affaire Puerto ?

Si. Je suis contrôlé comme personne et tout le monde doute de mes performances.

L'autre jour L'Equipe a encore déclaré que la Guardia Civil avait des preuves contre toi dans l'affaire Puerto.

Ils n'ont aucunes preuves contre moi. Personne ne m'a appelée pour me le dire. Le juge ne m'a d'ailleurs pas convoqué.

Vous connaissiez en effet Eufemiano Fuentes, puisqu'il a été le médecin de la Kelme.

Oui, comme tous les autres coureurs de l'équipe (Kelme). Mais cela ne veut pas dire que je me suis dopé. Ce ne sont que des suppositions.

Et, en 2004, quand vous êtes parti de Kelme pour aller chez Caisse d’Epargne, avez-vous rompu tout lien avec le docteur Fuentes ?

Oui. Je suis arrivé à la Caisse d’Epargne il y a trois saisons, j'ai changé de médecin et je n'ai plus eu aucune relations avec Eufemiano Fuentes.

Donc vous garantissez que Valv Piti n'a rien avoir avec vous.

Absolument. Je ne suis pas impliqué dans l'Opération Puerto.

Pourquoi crois-tu que des journaux allemands, italiens et français continuent à t'impliquer dans cette affaire ?

Ils l'ont toujours fait avant un grand évenemment, que ce soit le Mondial, la Vuelta ou le Tour.

L'organisation du Tour a tout fait pour que Basso ne court pas ; craignez-vous qu'ils fassent la même chose pour vous ?

Je ne le crois pas. Il n'y a aucune raison pour qu'ils le fassent.

Le trésorier du jugement de Basso a dit que l'italien n'a pas donné de noms parce qu'il craint de finir dans une omerta pendant sa carrière.

Ceci est plus étrange. Les gens croient que nous sommes des mafieux ; mais personne n'est contre Basso !

Interview : La voz del Deporte ; Traduction : Cyclisman