Non, finalement, ca n'allait pas le faire...On peut lire sur Marca que l'UCI démend qu'Alejandro Valverde aurait loupé un controle inopiné fin Juin, et qu'elle savait très bien que Valverde était en Hollande pour le GP d'Eindhoven, c'est pourquoi elle n'aurait à aucun moment demander des explications à Valverde concernant le "faux" controle inopiné !

Après avoir annoncé un controle inopiné raté par Valverde, on apprend que pas du tout, il n'y a jamais eu de controle raté de la part de Valverde (alors qu'ils l'ont pourtant bien dit à l'agent de Valverde, et à la RFEC !) ! Une façon de fabriquer des fausses rumeurs sur Alejandro, pour qu'au final, si les soupçons sont trop lourds sur l'espagnol, la GCE décide de le suspendre, ce qui n'est pas (encore) arriver, fort heureusement !

Oui, c'est peut-être cela la stratégie de l'UCI : s'il n'y a pas de preuves légales contre Alejandro Valverde mais que l'UCI veut quand même qu'il s'en aille des pelotons, il n'y a plus que l'équipe de Valverde pour le suspendre ; et pour quelle raisons une équipe pourrait-elle suspendre un coureur quand il n'y a pas de cas de dopage avéré ? Et bien simplement si le coureur en question nuit à l'image du sponsor, à cause de sa mauvaise image auprès du public et des médias ! L'UCI n'avait donc plus qu'à émettre des fausses rumeurs sur Alejandro (nouvelles preuves dans l'affaire Puerto) pour que ça marche...seulement, il y a eu un léger problème : la Fédération Espagnol de Cyclisme, RFEC, n'a pas été dupe, et a bien "informé" les médias et donc la GCE que l'UCI mentait : il n'y a jamais eu de nouvelles preuves contre Valverde !

L'UCI, bien décidé à ne pas laisser courir Valverde en 2008 et dès le Mondial 2007, a trouvé autre chose : Alejandro Valverde aurait loupé un contrôle inopiné fin Juin ! Mais après avoir vu dans les médias que Valverde l'avait bien prévenu, l'UCI décide de retourner sa veste, et annonce qu'il n'y a jamais eu de contrôle inopiné raté !

Evidemment, tout cela ne sont que des suppositions, mais c'est fort possible, et les évènements qui viennent de se dérouler prouvent qu'avec l'UCI, tout est possible ! 

ps : vous voulez connaitre la fin de l'histoire ? Allez, je vous la donne en cadeau : Valverde a été autorisé par le Conseil Supérieur des Sports Espagnols et par la RFEC de courir le Mondial, et la décision est définitive. Plus d'infos sur mon blog très bientôt....

Quand l'UCI copie Michael Rasmussen et ses mensonges à répétition (le site de l'UCI ne marchait pas, la poste mexicaine a défaillé, etc... ; autant d'excuses bidon qui lui ont fait une sacré réputation !), cela donne ça :

L'UCI reproche à l'espagnol Alejandro Valverde de ne s'être pas soumis à un contrôle inopiné le 23 Juin. Valverde a 10 jours pour s'expliquer, faute de quoi il aura un avertissement.

L'agent de Valverde a expliqué qu'Alejandro était au GP d'Eindhoven pendant ce temps là, et qu'il avait prévenu le 12 juin l'UCI par mail pour avertir que Valverde sera au GP d'Eindhoven du 23 au 25 Juin. Une course où il a été en plus contrôlé inopinément par l'UCI, ce qui prouve qu'il y était bien !

Le coup du contrôle inopiné manqué, à la Rasmussen, ça ne marche pas à tout les coups ! L'UCI a peut-être oublié de regarder ses mails ? Une (petite) erreur impardonnable...

L'UCI va devoir trouver bien mieux s'ils veulent toujours interdire Valverde de disputer les Mondiaux...cette reproche de l'UCI faite à Valverde est donc totalement injustifié ; en plus Alejandro les avait prévenu 11 jours à l'avance par mail qu'il irait au Gp d'Eindhoven, et s'ils nous font le coup : " on a pas reçu d'email", et bien ils ne vont pas nous faire croire qu'ils ne l'ont pas vu dans les startlists et sur le site de la GCE...

Oui, je sais, le titre de cet article fait un peu trop "scoop", car la situation n'a pas bougé depuis le communiqué de l'UCI et rien n'est assuré concernant la participation d'Alejandro Valverde au Mondial, mais je tenais a publier les propos du président de la Fédération Espagnol de Cyclisme (RFEC),  Fulgencio Sánchez :

« Je ne comprends pas pourquoi l'UCI ne réagit que maintenant au sujet de Valverde. Si Valverde a pu participer au Tour, pourquoi ne peut-il pas aller a Stuttgart ? Nous avons passé en revue le résumé d'Operación Puerto, tout comme la Guarde Civile Espagnole et le juge responsable de cette affaire, et nous ne voyons pas de lien entre Valverde et les personnes impliqué dans l'Operación Puerto, » a déclaré Fulgencio Sánchez. « Nous comptons sur l'appui du CSD [le Conseil supérieur des sports espagnols], qui travaille sur le sujet afin de donner une réponse légale à l'UCI, » Sánchez continué.

Il a exigé que l'UCI assume les responsabilités légales et sportives des conséquences que pourraient engendrer des fausses accusations contre Valverde. Il a ajouté « que les documents que l'UCI nous ont envoyé sont les même que ceux de l'an passé. La RFEC va agir selon le règlement légal espagnol. … Valverde sera aux championnats du monde à Stuttgart, même si McQuaid ose lui empêche. »

Voila une belle déclaration ! Sérieusement, Sanchez confirme la "guerre" que la RFEC a engagé contre l'UCI, et maintenant, il faut se poser la question suivante :
"Est-ce que le Conseil supérieur de l'Espagne des sports et la RFEC vont faire bouger les choses ?"
C'est fort possible, mais je rappelle que le Mondial est une course qui appartient à l'UCI (c'est un Championnat officiel, donc c'est la Fédération International (appelé Union Cycliste International) qui en est propriétaire, donc si l'UCI ne veut pas d'Alejandro, je ne sais pas si on peut changer leur décision.

Je suis très content que la RFEC soit du côté de Valverde, et heureusement, car quoi de plus normal qu'une Fédération Nationale soutienne un coureur innocent, qui plus est leur meilleur coureur licencié, accusé a tort ? En plus, si c'est avéré que l'UCI avait tort, le monde du vélo aura trouver (encore) une bonne raison de se rebeller contre l'UCI, et si tout le monde s'y met ensemble (organisateurs de courses + coureurs + managers..), ca ne va pas passer inaperçue ! Avec pourquoi pas, à la clé, l'immersion d'un nouveau système (adieu le Pro-Tour) pour le cyclisme...

Voici ce qu'a déclaré Valverde après le Gp de Plouay, où il a finit dans le peloton :

"Il faut souligner le travail incroyable accomplit par la GCE tout au long de la journée, en particulier par Lastras qui s'est échappé et qui a été rattrapé a 5 km du but. Le peloton roulait très fort lorsque son échappée a été reprise, et tout le monde se bousculait. Ensuite, malgré le démarrage de Voeckler, le sprint a été très serré, un de ceux qu'il vaut mieux laisser aux purs sprinteurs pour éviter de prendre des risques inutilement."

Il n'évoque pas le démarrage de Di Luca et lui qui a veillé au grain dans le final ; on n'en saura pas plus sur la tactique bizarre (et assez mauvaise) employée par Valverde et la GCE lors de ce Gp de Plouay...

Après l'annonce de l'interdiction de l'UCI que Valverde participe au Mondial, Alejandro a trouvé un allié de poids avec l'aide de la Fédération Espagnole (RFEC), qui a annoncé qur Valverde ferait quand meme partit de la sélection espagnole pour le Mondial ! Son président déclare qu'il "voit pas ce que l'UCI a pu trouvé de plus sur Valverde dans les dossiers de l'affaire Puerto. Il n'y a rien de nouveau dans ce qu'ils nous ont envoyés, et comme il n'y a donc aucunes nouvelles preuves, je ne voit pas pourquoi Alejandro ne courrait pas le Mondial".
La RFEC s'oppose donc a l'UCI, et en espagne, tout le monde est d'accord pour dire que l'interdiction de l'UCI ne vaut rien puisqu'il n'y a pas de nouvelles preuves contre Valverde.

Pour ceux qui se demande pourquoi l'UCI autorise Valverde a disputer le GP de Plouay alors qu'ils l'interdisent de faire le Mondial, c'est Unzue en personne qui répond : "En fait, le Mondial est une chose différente. Les organisateurs ont fait pression pour que Valverde ne viennent pas ; c'est un caprice de la présidente du Comité d'organisation", affirme-t-il.

On a plus qu'a attendre la réaction de l'UCI, mais je ne pense pas qu'elle va arriver ; je crois qu'il va falloir attendre que l'UCI annonce les résultats de l'analyse sur les soupçons qui pèsent sur Valverde, et la, soit c'est bon, soit c'est la suspension. A moins que ? ...