Alejandro Valverde, que l'UCI avait interdit de participer au Mondial le 30 septembre, est actuellement en train de réfléchir aux différentes actions qu'il pourrait faire contre l'UCI si cette dernière ne change pas d'avis.

Les représentants du coureur ont parlé avec la RFEC et le CSD (Conseil Supérieur des Sports Espagnols) pour étudier la stratégie à suivre, car maintenant, ce n'est plus seulement le problème de Valverde, mais c'est aussi celui de la RFEC et du Conseil des Sports Espagnols, qui veulent remporter cette bataille contre l'UCI.

Une possibilité envisagée serait de faire appel à la Cour d'Arbitrage du Sport, dont le siège est à Lausanne. A moins que l'UCI change d'avis au dernier moment, ce qui semble improbable si l'on tient compte des commentaires du porte parole de l'UCI, Enrico Carpani :
"Nous sommes serein, a-t-il déclaré hier à AFP, et nous maintenont notre décision."
Le 18 est toujours la date limite pour l'inscription au Mondial.

D'autre part, la RFEC avait déclaré dans un temps ne pas aligner d'équipe espagnole au Mondial si le "cas Valverde" n'était pas résolu, mais elle s'est ravisée.

Enfin, je tient à préciser que Valverde s'entraine toujours pour le Mondial, en faisant des sessions de 4h30 à 6 heures chaque jour.

On a su qui était le porte parole "anonyme" de l'UCI : c'était Enrico Carpani ; maintenant que son nom a été dévoilé, Valverde pouvait légitimement répondre à ses déclarations. Et l'espagnol n'a pas attendu longtemps pour le faire : hier, il a envoyé un courrier à l'UCI, la menaçant de porter plainte devant les tribunaux civils si la sanction pour les Mondiaux de Stuttgart n'est pas levée dans les huit prochains jours.
Dans cette lettre, il écrit notamment que "ces fausses accusations donnent une fausse image de [lui]", et qu'il va renvoyer une lettre dans quelques jours à l'UCI s'il n'a pas eu de réponse positive à la première, expliquant dans cette 2e lettre les actions légales qu'il ferait si l'UCI ne veut pas changer d'avis.

Donc si dans 8 jours l'UCI n'a pas changé de décision, Valverde ira voir les tribunaux.
Pourquoi 8 jours ? Car dans 8 jours (à compté d'hier), c'est la date limite pour l'inscription au Mondial.

Malgré la lettre d'Alejandro, Enrico Carpani, le porte parole de l'UCI, a déclaré que "Valverde ne pourra pas être à Stuttgart, et cette décision est définitive. Si la RFEC accepte d'ouvrir un dossier sur Valverde comme l'UCI le demande, ce sera une bonne décision. Mais s'ils ne le font pas, la situation ne changera pas et Valverde ne sera pas à Stuttgart".

On n'a plus qu'a attendre 8 jours (maximum) ou une prochaine réaction de l'UCI suite à la lettre de Valverde (mais j'espère qu'ils ne vont pas nous faire le coup du "on n'a pas eu la lettre !", ça serait trop gros à avaler !).

Je vous informais hier qu'un porte parole de l'UCI avait déclaré que Valverde ne ferait pas le Mondial en s'appuyant sur un article du réglement de l'UCI qui stipule qu'un licencié contre lequel a été ouverte une instruction concernant un fait susceptible de constituer une violation du règlement antidopage de l'UCI ne peut être sélectionné pour les championnats du monde».

Le porte parole de l'UCI n'avait pas voulu révéler son nom à l'agence France Presse, qui l'a interviewé, donc ses propos n'ont rien d'officiel.

Eugenio Bermúdez, secrétaire général de la RFEC, a essayé de être prudent après avoir lu la déclaration du membre anonyme de l'UCI : "Nous devons attendre un communiqué officielle de l'UCI. Nous ne pouvons pas faire d'actions légales contre l'UCI à cause d'une info donnée par une personne anonyme."
Bermúdez, cependant, reconnaît qu'il y a un article dans le règlement qui pourrait interdire Valverde de Mondial. Seulement, il sait aussi que pour que l'article soit pris en compte, il faut qu'une procédure est été ouverte contre un coureur.
"Mais, de quelle procédure (faite contre Valverde) parle-t-on ?, s'interroge Bermúdez. Il n'y en a aucune, à ce que je sache ! Mais je répète que tant que l'UCI n'officialise pas ce qu'un de ses membres a déclaré hier, on ne peut pas répondre à ces déclarations étant donné que rien d'officiel n'a été déclaré. Quand l'UCI officialisera les déclarations du membre anonyme, on verra ce qu'on peut faire légalement.

Dans l'interview faite par France Press, le membre de l'UCI dit qu'il n'y a pas de possibilités légales pour la RFEC et le Conseil Supérieur des Sports Espagnols. "Par ce qu'ils m'ont aussi lue il affirme qu'ils n'ont pas reçu dans leur siège la réponse de notre Fédération, quand il sera sûr qu'est arrivé vendredi. Il se peut qui il n'y aurait personne dans le siège de l'UCI quand nous l'enverrons, mais il s'étonne. Par tout, je dis déjà que nous ne pouvons pas répondre à quelqu'un qui ni même a été identifié ".

La date limite pour l'inscription au Mondial est le 18 septembre (comme le numéro de la poche de sang Valv. Piti, tiens !). D'ici là, on peut s'attendre à une belle bataille juridique entre la RFEC et l'UCI. 

Le bras de fer par voie de presse continue entre la Fédération espagnole et l'UCI à propos de la participation d'Alejandro Valverde aux Mondiaux de Stuttgart le 30 septembre. Alors qu'un représentant espagnol affirmait hier que le coureur de la Caisse d'Epargne serait inscrit à l'épreuve, un porte-parole de l'UCI s'est exprimé pour affirmer qu'il n'y participera pas malgré tout. Il s'appuie sur l'article 9.2.002 du règlement de l'UCI: «Selon le règlement, Valverde ne peut pas courir. Un licencié contre lequel a été ouverte une instruction concernant un fait susceptible de constituer une violation du règlement antidopage de l'UCI ne peut être sélectionné pour les championnats du monde».

C'est vraiment à n'en plus finir ; l'article de l'UCI pourrait donc faire taire tout le monde ; seulement voilà : la RFEC a déclaré qu'elle avait interdite d'utiliser le dossier Puerto, qui lui appartient, pour faire une action en justice contre un coureur, donc l'UCI n'a pas respecté la règle. Pour ceux qui se demandent pourquoi faire cette interdiction, je pense que pour la RFEC, il est clair qu'on apprendra rien de plus dans le dossier de l'affaire Puerto, en conséquence elle a interdit d'utiliser le dossier pour incriminer un coureur qui n'a rien avoir avec l'affaire Puerto.

> La RFEC envisage maintenant de procéder à des actions légales contre l'UCI.

Enfin, juste un mot pour vous dire que Zabel soutient Valverde et l'allemand espère que l'espagnol sera bien présent à Stuttgart.

Eusebio Unzue a indiqué ce vendredi que la pression mise sur Alejandro Valverde par l'UCI "peut avoir l'effet contraire et jouer à sa faveur pour aller avec davantage de désirs de victoire à Stuttgart", course que prépare déjà le cycliste de manière "spécifique".

"On voulait qu'Alejandro soit au Mondial, et il le sera. C'est un coureur qui souffre de beaucoup d'injustice, mais il sait supporter la pression, il est habitué", a indiqué Unzue avant le début de la septième étape de la Vuelta qui est contestée entre Calahorra et Saragosse.

Il a aussi spécifié que Valverde, après avoir couru dimanche passé le GP de Plouay, "fait actuellement un travail intensif en altitude pour arriver en forme au Mondial".

Quand au sélectionneur de l'équipe espagnol, il a déclaré que Contador ne serait pas à Stuttgart et que l'équipe d'Espagne aura deux coureurs très forts : Valverde et Freire.

Les espagnols croient donc beaucoup aux chances de Valverde de participer ! Alors, voilà maintenant la nouvelle question (mais finalement on revient au point de départ !) : Valverde sera-t-il au Mondial ? Je m'explique : d'accord, le Conseil Supérieur des Sports Espagnols et la RFEC l'ont autorisé à disputer ce Mondial, mais le Champ. du monde est une course détenu par l'UCI, alors la question est maintenant de savoir si l'UCI a le droit d'interdire Valverde de Mondiaux ou si elle est obligé de l'accepté. On a plus qu'a attendre de voir ; on croise les doigts !

Autre point important de l'interview : on apprend que Valverde travaille actuellement en altitude pour être en forme pour fin septembre, et qu'il prépare le Mondial spécifiquement ! Ca me rassure, car j'avais des doutes sur la forme d'Alejandro après toute cette affaire...